上海家暢離婚律師網(wǎng)晚輩血親能否繼承財產(chǎn)
全文 上訴人(原審被告)：王貴學(xué)，男，六十三歲，黑龍江省哈爾濱市工人療 養(yǎng)院工人，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)南十四道街一百三十五號。 上訴人(原審第三人)：王貴剛，男，四十七歲，黑龍江省哈爾濱市太平區(qū)教育局干部，住址同上。 上訴人(原審第三人)：王淑賢，女，五十歲，黑龍江省哈爾濱市第五十六中學(xué)校醫(yī)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)宣化街二號。 被上訴人(原審原告人)：王遠德，男，三十一歲，黑龍江省社會科學(xué)院工人，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)長春街七十四號。 王貴學(xué)、王貴剛、王淑賢三上訴人，因繼承一案，不服黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)人民法院(84)第六二一號民事判決，向哈爾濱市中級人民法院提起上訴。 哈爾濱市中級人民法院經(jīng)審理查明：三上訴人與被上訴人王遠德系叔侄、姑侄關(guān)系。被繼承人王明遠、李春嶺夫婦分別于一九六三年、一九八四年死亡。被繼承人婚生王貴學(xué)、王貴芳、王貴昌、王淑賢、王貴剛五名子女。王貴昌早已死亡，無配偶和子女。王貴芳于一九五四年死亡，有配偶和婚生子女王遠德、王遠文和王遠霞。一九六七年，王貴芳之妻帶三名子女改嫁。王貴芳之妻雖然帶子女改嫁，但在被繼承人李春嶺在世時，經(jīng)常來往，關(guān)心照顧其生活，過去過節(jié)還去探望送食品。被繼承人李春嶺死亡時，被上訴人王遠德送去七十元，與王貴學(xué)、王貴剛、王淑賢共同料理喪事。被繼承人遺有道外區(qū)南十四道街一百三十五號院內(nèi)八十三點五0七平方米房產(chǎn)，由王貴學(xué)、王貴剛和案外人周洪發(fā)分別居住。被繼承人李春嶺死亡后，被上訴人王遠德，以要求代位繼承被繼承人所遺房產(chǎn)為由，向道外區(qū)人民法院提起訴訟。原審法院認定，三上訴人同被上訴人，對被繼承人都盡了贍養(yǎng)義務(wù)，均是合法繼承人。故判決將被繼承人的所遺房產(chǎn)八十三點五0七平方米，由三上訴人與被上訴人平均繼承，各繼承二十點八七七平方米。根據(jù)房產(chǎn)的結(jié)構(gòu)(間數(shù))和當事人居住現(xiàn)狀，房產(chǎn)實際分割如下：王貴學(xué)繼承二十一點四八七平方米，王貴剛繼承二十一點一八平方米，王淑賢繼承十九點九六平方米，王遠德兄妹三人代位繼承二十點八八平方米。多出平均繼承份額部份，以款相抵，王貴學(xué)、王貴剛、王遠德三人共補八十二元五角，由王淑賢所得。對以上判決，三上訴人不服，以被上訴人王遠德之父對被繼承人未盡贍養(yǎng)義務(wù)，王遠德兄妹系晚輩血親，無權(quán)繼承被繼承人的遺產(chǎn)為由提起上訴。 哈爾濱市中級人民法院審理認為：被上訴人之父王貴芳，雖然先于被繼承人死亡，但在生前對被繼承人盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，因此，應(yīng)當享有繼承權(quán)利。至于被上訴人是王貴芳的晚輩直系血親，按照我國有關(guān)政策規(guī)定，有權(quán)代位繼承其父應(yīng)得的遺產(chǎn)份額。因此，原審判決根據(jù)當時雙方贍養(yǎng)被繼承人的經(jīng)濟能力，以及在遺產(chǎn)分割后，有利于生活需要和不損害使用的情況，將該項遺產(chǎn)平均分配是適當?shù)摹?jù)此，于一九八五年五月七日，依照《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》第一百五十一條(一)項的規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判。 一九八五年十一月二十九日，最高人民法院審判委員會第二百三十七次會議，依照《中華人民共和國人民法院組織法》第十一條第一款的規(guī)定，在總結(jié)審判經(jīng)驗時認為，目前有些地方，特別是農(nóng)村，仍存在著無故剝奪隨母改嫁的子女繼承生父遺產(chǎn)或代位繼承的權(quán)利的陋習(xí)，這是不符合我國現(xiàn)行法律規(guī)定的。《中華人民共和國婚姻法》第十八條規(guī)定：“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。”《中華人民共和國繼承法》第十一條規(guī)定：“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。”各級人民法院今后在審理繼承案件中，應(yīng)認真執(zhí)行這些規(guī)定，切實保護隨母改嫁的子女的繼承和代位繼承的合法權(quán)利。哈爾濱市道外區(qū)人民法院和哈爾濱市中級人民法院對該案的判決是符合以上法律規(guī)定的，可供各級人民法院借鑒。
滬公網(wǎng)安備：
