三、在離婚案件中，人民法院對涉及的人身保險利益的普遍做法由于立法上存在的缺陷，有些法院的法官對離婚案件的當事人提出分割涉及的人身保險利益請求以沒有法律依據為由予以駁回，但也有法院認定人身保險利益是屬于夫妻共同財產，應當予以分割，但是如何去分割人身保險利益又有兩種做法：一是分割已交的保險費。對于人身保險合同，雖然其種類繁多，內容繁雜，但是最容易確定的就是已交的保險費。因為已交的保險費在某個時間是確定的，所以在處理此類問題時分割已交的保險費對法官來說應該是最省事的，而很多離婚案件當事人也是如此主張的;二是分割人身保險合同的現金價值?，F金價值是指當投保人要求解約或退保時，保險人應該退還投保人的部分責任準備金。一般情況下，采取分期支付保險費的人身保險合同，已交足二年以上保險費后，才有可能產生現金價值，而采取在投保時一次性付清全部保險費的人身保險合同，則自支付保險費之日起，就產生現金價值。筆者認為這兩種分割方法均有自身的缺陷，不足以客觀、公平、合理地處理分割人身保險利益。四、人身保險利益應當作為夫妻共同財產進行分割以及人身保險利益應按具體不同情況進行分割的建議在離婚案件中，人身保險利益雖然存在人身依附關系的性質，但是人身保險利益是基于人身保險合同而產生的，且人身保險合同的保險費是由夫或妻一方交納的。除非當事人有充分的證據證明其已交的保險費是用其個人財產支付的，否則一般來說均是用夫妻共同財產交納的。因此，從公平、合理的角度來說，基于人身保險合同產生的人身保險利益應當作為夫妻共同財產進行分割。至于如何進行分割的問題，筆者認為應當視具體的情況進行分割，分割時應遵循公平、合理以及保護人身保險合同當事人的合法權益原則。 (一)離婚時，人身保險合同已產生保險金的分割 1、如果該人身保險合同指定受益人是夫或妻一方或者夫妻雙方的，那么除非夫妻雙方當事人約定該人身保險合同的保險金為受益人一方所有，否則應按照《婚姻法》第十七條規定的夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產作為夫妻共同財產的原則進行分割。 2、如果人身保險合同指定受益人為夫妻的子女或者其他人的，那么該人身保險合同產生的保險金應為該子女或其他人的個人財產，不能作為夫妻共同財產進行分割。 (二)離婚時，人身保險合同尚在履行期間的分割 1、如果該人身保險合同的投保人是夫或妻一方且指定受益人為夫或妻一方的，那么對于這種情況下的人身保險合同應當由人民法院判決確定由人身保險合同的當事人一方繼續履行人身保險合同，告知當事人在該人身保險合同退保時或發生保險合同約定的保險事故后，再根據產生的現金價值或產生的保險金進行分割。在具體分割時按夫妻關系存續期間已交的保險費占全部交納的保險費的比例再乘以人身保險合同產生的保險金或現金價值便是夫妻共同財產，最后再按夫妻共同財產的分割原則進行分割。 2、如果該人身保險合同投保人是夫或妻一方，而指定受益人是子女或夫、妻一方的親屬或對方親屬的，那么應當由人民法院判決確定該保險合同由一方當事人繼續履行，如果發生了保險合同約定的保險事故，則保險金為受益人所有，不產生夫妻共同財產的分割問題，如果繼續履行合同的一方當事人在離婚后退保，則按上述第1種情況的分割方法進行分割。