“《解釋》（二）”第２２條，父母為雙方購房用于結(jié)婚之用，除非有明確表示，否則該房應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對自己子女的贈與。父母在子女婚后為子女購買的房子，應(yīng)當(dāng)視為對夫妻雙方的贈與，但父母有明確表示贈與一方的除外。
楊麗：這條是本《解釋》比較有新意的地方。父母出資為子女購房的問題，它的權(quán)屬到底屬于誰，一直是以往夫妻雙方糾纏不清的問題，法院在審理時也難以認(rèn)定，但現(xiàn)在就很明確了。
各人借錢各人還
“《解釋》（二）”第２３條規(guī)定，債權(quán)人就一方婚前的個人債務(wù)向其配偶主張權(quán)利的，法院不予支持；但債權(quán)人能夠證明這錢用在了婚后家庭共同生活的除外。第２４條規(guī)定，婚內(nèi)一方個人借的債，屬于夫妻共同債務(wù)；但一方能證明債權(quán)人和債務(wù)人約定為個人債務(wù)的除外。
楊麗：夫妻一方出現(xiàn)對外的債務(wù)問題，而另一方被債權(quán)人起訴到法院的情況經(jīng)常遇到。特別是一方婚前在外欠下一屁股的債，婚后又下落不明，其配偶莫名其妙就成為了被告。第２３條的規(guī)定明確了雙方各自的義務(wù)，同時也加重了債權(quán)人的責(zé)任。
“夫妻店”分割的規(guī)定有利于經(jīng)營
“《解釋》（二）”第１８條規(guī)定，夫妻以一方名義投資設(shè)立獨資企業(yè)的，人民法院分割夫妻在該獨資企業(yè)中的共同財產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：一方主張經(jīng)營該企業(yè)的，對企業(yè)資產(chǎn)進行評估后，由取得企業(yè)一方給予另一方相應(yīng)的補償；雙方均主張經(jīng)營該企業(yè)的，在雙方競價基礎(chǔ)上，由取得企業(yè)的一方給予另一方相應(yīng)的補償；雙方均不愿意經(jīng)營該企業(yè)的，按照《個人獨資企業(yè)法》等有關(guān)規(guī)定辦理。
楊麗：“夫妻店”中很多情況下是以夫妻一方名義出資或入股，這使夫妻間的財產(chǎn)關(guān)系愈發(fā)復(fù)雜。夫妻用共有財產(chǎn)以一方名義投資組建獨資企業(yè)的，在不變更企業(yè)組織形態(tài)的前提下，應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補償。這樣的處理原則，有利于企業(yè)的經(jīng)營。

〖解析〗
從本文可見，《關(guān)于適用普通程序?qū)徖?ldquo;被告人認(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》和《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》屬于司法文件類型，不屬于司法解釋，至少司法部無權(quán)作出司法解釋。一般講司法解釋即時公布，而司法文件一般不作即時公布，只是部分在《最高人民法院公報》上刊出，如果是這樣，當(dāng)事人如何及時了解與掌握。
其次，這無疑是對《刑事訴訟法》的修改，至少是一種變通作法，這種對基本法的修改的作法、程序以及出文單位等方面，其合法性值得考慮。