1981年9月27日，作為丈夫和妻子羽和何某同居，同年12月8日，經過了結婚證。 1982年6月29日，何某出生的一個兒子，從那時起于二，比喻為他的兒子，而不是他，并開始懷疑自己親生的比喻是不是B，總是希望通過測試，以確定血液類型，但被拒絕，他的妻子。 1995年初，雙方談到孩子們的事情。據一份聲明中于，于B在健康狀況不佳，他建議他的妻子，乙于次日到醫院體檢，驗血的方式，何某沒有拒絕，并說她已經有了驗血于乙，乙是在1981年，而自己的事情告訴他強奸。

　　在1998年8月，原告羽何某與他人發生性關系，于乙的理由后生下向法院提出離婚訴訟。何某因強奸他人的承認。法院主持調解，雙方自愿離婚的，于乙與何某的生活。一個1998年，余又以何某，被告提起訴訟，要求賠償自己于乙10年的經濟損失。在這種情況下，審判，否認何某于B是與他人所生，說因欺詐部門的原始報表，是一個比喻。原告要求為余何某和兒童于乙拒絕親子鑒定。缺乏證據，法院駁回了原告要求一個比喻。 2000年3月31日，作為被告，原告郁一個兒子到B的第三人提起訴訟何某，于B請求確認和非侍。原告提供給法庭的命令和三個驗血已經發出承認何某強奸“事實”，一個單一的測試內容：一個于，何某血型A，B型血B型于A型血。

　　原告訴稱，俞答：我已婚，有5天返回第三勢力，而在我回部隊后與他人發生性關系，在出生于乙，于乙病患者1997的第三人，由本院驗血只有B這不是我的生物比喻。在這方面，由第三人的“事實”和1998年的離婚訴訟筆錄的書面的，所以，我請求確認親子關系比喻非B。

　　被告辯稱，俞乙：因為它是還小，父母之間的問題，我不知道。原告提供了一個單一的血液測試，因為我從來沒有驗血，這不是我，因為我對我的識別名稱，不得認可。至于親子鑒定，我不同意。

　　一審法院認為，原告郁B作為一個親子鑒定的要求，因為與確定的其他重要的民事權利相關各方的隱私權，的。要尊重被告人的真實意圖。于B是被告已經成長起來，使其明確侍不同意，因此不支持原告的訴訟請求的比喻，判決駁回原告的訴訟請求。

　　羽一對一審裁決，上訴。申請親子鑒定，確認雙方非侍。

　　二審法院認為，上訴人的“事實”和失蹤的離婚訴訟何某陳述，由于第三方，無法核實的內容介紹的真實性。真實的，但仍然是“通過事實”，即使不能證明乙于與第三方，證據和當事人是否沒有必然的聯系非親子鑒定的情況下出生的人。上訴人提供的三個驗血一個名稱，雖然于乙，于B，但否認他做了抽血化驗。上訴人未能提供其他證據。因此，化驗單的真實性不能確定。因此，上訴人提供的證據不足，作為有效的證據確認了非侍。于乙18歲以上，不斷壯大，在訴訟中，明確表示同意進行親子鑒定。因此，無論是上訴人要求確認非親子鑒定的證據不足，其上訴理由不接受，則駁回上訴，維持原判。

　　兒童拒絕親子鑒定

　　案件的行動的原因是，以確定非侍，在涉及家庭法的婚生子女否認親子關系，并確認系統和理論。親子關系，親子關系，家庭關系是血緣關系為基礎的，由于出生時發生的事實，的重要組成部分。基于合法血緣關系為基礎的測試親子關系的內容兩方面的認可和拒絕的親子關系。隨著經濟的發展，在不平衡的興趣，婚姻，家庭關系也越來越受到攻擊，特別是近年來，親子鑒定的合法拒絕證實更多的情況下。雖然中國的婚姻法修正案，但尚未建立這一制度，司法機關不能拒絕裁判，法院必須與實踐，這些爭議的處理。這就要求法官對現行的立法規定，此類案件的法律理論基礎。

　　據國外立法，否認合法的，首先，合法推定為前提。據“日本民法典”第772條規定，自建立設想在婚姻中的子女，推定為丈夫的孩子結婚日期。由于結婚日期和建立200或結婚或在300天出生的的兒童撤出的日期，推定為子女結婚懷孕后的自我解體。拒絕合法的關系，家長舉證證明，真正的客觀事實和證據，以證明合法相反的法律推定。而這被證明是有效的實現了非常嚴格的標準。證據，包括各種客觀事實，如丈夫，是沒有生殖能力，但事實上，沒有同居的其他各方。然而，否認親子關系的親子鑒定，是最重要和最有說服力的的證據，在實踐中被廣泛使​​用的國家。

　　親子關系的理論

　　親子鑒定，又稱侍，是指醫療和人類學的理論和技術的學科，如父母與子女，以確定是否存在生物的親緣關系，繼承權和財產權的爭議，因為經常，子女撫養費的責任，所以這個稱號。遺傳理論為基礎的親子鑒定是在1900年重新發現孟德爾原有法律。根據這一理論，DNA(脫氧核糖核酸)是人體的細胞，原子物質，每個原子有46條染色體。男性的精子和女性的卵子細胞作為減數分裂的細胞有23條染色體，為單倍體，其中一半只與父母的遺傳因素。當精子和卵子，當每個人的父親和母親開始在繼承一半的分子。通過孩子和父母的DNA測試，以確認模型是否適合親子關系。使用DNA親子鑒定，排除非侍率是100%確認親子關系是99.9%。

　　最高法院，1987年6月15日(以下簡稱為“批準”)應用于親子鑒定，以確保“人民法院在審判是否批準使用人類白細胞抗原在親子問題”。親子鑒定已經應用到司法領域，使一些婚姻和家庭糾紛的困難要解決的科學。

　　侍適用原則

　　親子鑒定測試是在醫學上并不難，關鍵是如何申請親子鑒定的訴訟問題。親子鑒定涉及婚姻，家庭，兒童的人身權利和財產權利，在訴訟中，應在開展穩定的，審慎的精神應用，其應用是有條件的，是在法律沒有具體規定的前提下，我相信，應“批復”的有關規定，對他們的應用程序，嚴格控制的原則基礎上。

　　1將各方因素。 “批復”規定：對于當事人已同意進行親子鑒定，一般應允許;黨的親子鑒定的要求，或超過3歲以下兒童應嚴格控制，根據具體情況，必須陪要做好當事人和工作人員的思想工作。根據本規定精神，我認為：(1)雙方同意，使親子鑒定，應當允許：(2)沒有可疑妻子，丈夫，誠實和正直，并要求陪的證據，他的妻子拒絕，不強大的生產侍：(3)成年子女已經長大了，父母一方要求親子鑒定，雖然沒有足夠的證據或其他或否認自己的孩子的證據，強烈不同意親子鑒定，親子鑒定不能作出強烈。在目前的被告，于B不同意進行親子鑒定，這是應該予以考慮。

　　(2)保護婦女，兒童權利的原則。 “批準”的規定：要求親子鑒定的案件，應該從保護婦女，兒童的合法權利，有利于促進團結和利益，以防止沖突開始嚴重的情況之間的區分。首先，時進行親子鑒定可能會影響婦女的合法權利和兒童或不良影響的利益的應用，一般應不適用到：二，未婚男性和女性，未婚男子與一個已婚女子(男子)(女)有發生性關系所生的子女撫育糾紛，賠償糾紛，確診病例引起的親子關系下，任何一方均可許可證要求;第三，因為嬰兒抱錯，她們的嬰兒出生的非犯罪嫌疑人拒絕從醫院舉行的衣領，要么黨要求親子鑒定的啟動程序。根據未成年人的利益和陪這些應用程序將需要考慮對方，這在司法實踐中的實施。

　　3提起親子鑒定的局限性規約。雖然親子鑒定的“批準”已參與的應用程序，但非常有限。申請侍訴訟時效沒有作出規定。從國外的立法，德國民法典規定，負親子關系，只有自己的孩子在出生之日起2年。成年子女，應當作出拒絕后，成年后兩年內。 “瑞士民法典”的法規限制的最完美的：“當一個人在知道我不知道生育率和子(女)的父親或第三人在事實的概念，在他們同居期間，期間被指控在今年出生后5年以上，訴權自己的失敗。“我認為，我們國家在處理有關問題，立法和司法實踐應借鑒這些規定。筆者建議兩種時效制度的引入，或應該知道，當孩子們之日起兩年內非生物的理由的權利，有利于確認不提出上訴的權利消失。這將有助于保護婦女和兒童的合法權益，婚姻和家庭的秩序和穩定的利益。

　　適用于本案的法律

　　對于這種情況，原告的請求不能成立的比喻應該是一個三管齊下的分析：首先，根據法律的精神，于乙至少升8歲，已經長大，都在的第一個實例或二審親子鑒定訴訟中，明確表示不同意。因此，法律不能強迫于B，其中涉及親子鑒定的個人關系;第二，包括血液檢測和親子鑒定和其他鑒定程序，一旦啟動，將中醫藥父子雙方的關系，以確保和否定的結論，直接涉及人身和財產權利的當事人。因此，即使確定，而且在人民的法院主持下，為了保證程序運行的精確度，穩定性。因此，一個單一的血液測試，雖然于乙，于乙的名稱，但不能證明B型血;第三，證明觀點的負擔，原告證明是不夠的。原告要求于乙為親子鑒定，確認非親子鑒定所提供的證據是第三何某陳述“的事實，”何某在離婚訴訟，并3次血液測試一個單一的入場。在缺乏有效的醫療事實或證據的確定性，第三人僅僅是不一定證明，乙于與第三方，無論在邏輯出生的人沒有必然的聯系。驗血是在單人的化驗，雖然于乙，乙于三個名字，但否認他做了抽血化驗。原告未能提供其他證據。因此，在化驗單源或對其真實性無法確定。最后，原告了解到，四，五年后，他的非B生物比喻確認申訴書，在衰老過程中也仍下落不明迄今為止。因此，原告提供證據的有效性法院提出主張，不支持原告的決定。