夫妻離婚后，為爭奪孩子撫養權，妻子自爆孩子非前夫親生。法院最后判決孩子歸女方所有，女方賠償男方精神損失費等各種費用。

　　南川一對夫妻離婚，男方得到兒子撫養權

　　女方擅自帶走孩子，也不許前夫探視

　　男方二上法庭討要撫養權

　　前夫起訴

　　還我兒子!

　　一對夫妻離異，男方取得兒子的撫養權。可女方趁探視接走孩子，卻不再送回，而且不準前夫探視，前夫一怒之下告上法庭。直到該案二審，前妻才說孩子是她和別人生的。

　　親子鑒定后，這個男子徹底蔫了。

　　昨天，市三中院披露了此案的一些細節。

　　母親探視帶走兒子

　　承辦法官稱，撫養權官司打到二審，在婚姻家庭官司中并不常見。

　　據介紹，張美和汪越結婚后，于2008年4月生了一個兒子，取名小鳴。喜得貴子，汪越自然高興，他的父母更是樂開了花，可小兩口的感情反而因孩子的降臨而磕磕絆絆，兩人常因瑣事鬧矛盾。孩子不到一歲半，二人就因感情不和而協議離婚。

　　離婚協議約定：兒子由父親撫養，母親每月支付300元撫養費。

　　2010年4月，小鳴剛滿2歲，張美就去探視。看到兒子乖巧可愛，張美不顧離婚協議約定，擅自將兒子帶走。小鳴被母親送到了幼兒園，從此就和母親一起生活。

　　一審判決母親撫養

　　汪越告訴法官，兒子被前妻帶走后，他多次去要兒子，不但遭到拒絕，連探視兒子的權利都被剝奪。

　　去年7月26日，汪越起訴到南川區法院，要求前妻履行離婚協議，還他兒子。

　　張美反駁稱，此前兒子生活在前夫所在農村的老家，而前夫外出打工，兒子則交由前夫的父母照看，這對兒子的健康以及將來的成長都非常不利。

　　冤枉當爹可以索賠

　　撫養權官司雖然了結，但汪越冤枉當爹，難道就白費銀子了?

　　重慶晚報新聞律師團成員、重慶潛衛律師事務所合伙人何桐雨律師稱，汪越可向前妻提出索賠。

　　可索賠生活費等

　　何律師稱，索賠的費用包括孩子的生活費、教育費、醫療費。

　　生活費，一般是按照受訴法院所在地平均生活水平和撫養年限來計算。

　　教育費，是據實核算，發生多少賠償多少。

　　醫療費，除了孩子出生后的日常醫療外，女方生產孩子時的生育費用都應該據實計算。

　　可要求精神賠償

　　女方欺騙了男方，讓男方履行了法律上不應當由其履行的父親撫養義務，使男方在精神上遭受痛苦、名譽受損、人格評價降低，并足夠影響到男方的個人正常生活。所以，男方可以提出精神損害索賠。

　　我市的精神損害撫慰金索賠標準不超過10萬元。司法實踐中，一般是根據撫養的時間長短等因素，由法院自由裁量。

　　可要求重分財產

　　我國婚姻法規定，離婚時的共同財產分割，原則上要照顧無過錯方。本案中，男女雙方離婚時并沒有暴露出過錯，而是在爭奪撫養權的官司中暴露。所以，按照婚姻法對過錯方的懲罰原則，男方有權利另案起訴，要求法院重新分割夫妻共同財產，并要求多分。

　　應該注意的是，必須在離婚后一年內向法院提起訴訟。

　　重慶晚報首席記者 羅彬 實習生 熊志翔 通訊員 鄧金鳳

　　而生活在城里的她，能夠給兒子提供較好的生活、學習環境。

　　一審法院認為，雙方協議離婚時對孩子的撫養達成了協議，就應當遵照履行。張美私自將孩子帶走，于理于法均有失妥當。但考慮孩子年幼，又隨母親生活了一年多并在上幼兒園，為了盡可能不讓孩子的生活再起波折，法院一審判決張美對孩子在幼兒園期間享有撫養權，等孩子上小學后就交還汪越撫養。

　　法庭自曝驚人秘密

　　張美和汪越均表示對判決不服，雙雙上訴到市三中院。

　　承辦法官稱，二審開庭時，張美當庭說出一個驚人的秘密：隨著孩子逐漸長大，樣兒越來越不像汪越。而在她懷孕前，有過第三者，孩子不是汪越親生。

　　為了徹底了斷此事，爭回孩子的撫養權，她向法庭申請作親子鑒定。

　　此言一出，汪越簡直不敢相信自己的耳朵。他也想把事情弄個水落石出，為此同意做親子鑒定。

　　經鑒定，汪越與小鳴不存在血緣關系。聽到法官宣布鑒定結果，汪越徹底蔫了。

　　法官主持調解，雙方同意孩子改由張美撫養，汪越不承擔任何費用。

　　(涉及隱私，案件當事人均為化名)

　　大足一對男女在1993年5月結婚，女方先后生育兩個孩子。2001年3月，這對夫妻離婚，各自撫養一個子女。2010年11月，親子鑒定鑒定出男方撫養了15年的孩子不是他親生。

　　法院認定女方有過錯，并結合當地平均生活水平以及被告的經濟能力，判決女方賠償男方支付的生活、學習、醫療費用4萬元，精神損害賠償8000元。男方從此不再養別人的孩子。