對于監護權與撫養權，很多人常常混淆，事實上兩者是有明顯的區別的，有孩子監護權并不代表有孩子撫養權，但是有孩子撫養權就一定有孩子監護權。下面為您詳細介紹關于監護權變更條件有哪些的內容，希望大家能從中有所收獲，歡迎閱讀。

一、監護權變更條件有哪些

　　1、因委托監護而發生。委托監護是指監護人委托他人代行監護的職責。委托監護是一種雙方的民事法律行為，是被監護人的監護人與受托人之間關于受托人為委托人履行監護職責、處理監護事務的協議，須有監護人委托與受委托人接受委托的意思表示一致才能成立。受托人得履行的監護職責決定于委托監護協議的內容。

　　2、因約定監護而發生。約定監護是法定監護人之間確定監護人的協議。約定監護不同于委托監護，因為委托監護是監護人與非監護人之間確定非監護人代行監護職責的協議，而在約定監護中，依當事人之間的協議所確定的監護人對被監護人負監護人責任，其就是被監護人的監護人。

　　在委托監護中，盡管委托人可以將監護職責全部委托給受托人，但即使在此情況下，受托人也不是監護人。也就是說，監護人不能依照委托監護的協議將監護人的資格轉讓給他人，他人也不能通過委托監護的協議來取得監護資格。因此，在委托監護中即使監護職責全部由受托人行使，監護人的監護資格也不喪失。

　　委托監護和約定監護的發生所產生的法律上的效果直接關系到對監護責任的擔負。所以研究其中的關系不僅具有理論意義，而且也具有實踐意義。

　　二、離婚后孩子監護權能變更嗎?

　　根據相關法律規定，我國民法通則第18條規定，監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任;給被監護人造成財產損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷監護人的資格。

　　《民通意見》第21條規定，夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權取消對方對該子女的監護權，但是，未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的除外。

　　夫妻離婚后，孩子監護權的變更有三種情況：一是現有的監護人喪失了監護能力;二是監護人不履行監護權，即監護人有能力但不履行監護的職責;三是由于失去監護人。

　　根據《民法通則》的規定，監護人不履行監護職責，或者侵害了被監護人的合法權益，其他有監護資格的人或者單位向人民法院起訴，要求監護人承擔民事責任的，按照普通程序審理;要求變更監護關系的，按照特別程序審理;既要求承擔民事責任，又要求變更監護關系的，分別審理。

　　最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》中第18條規定：“監護人被指定后，不得自行變更。擅自變更的，由原被指定的監護人和變更后的監護人承擔監護責任。”該意見第22條規定：“夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權取消對方對該子女的監護權……故法院在判決或調解離婚時，只確定子女隨哪一方生活，并不剝奪另一方對子女的監護權、也不取消其對子女的監護義務。

　　三、孩子撫養權和監護權區別

　　監護權和撫養權的區別，一句話總結：有孩子監護權并不代表有孩子撫養權，但是有孩子撫養權就一定有孩子監護權。

　　夫妻離異之后，父母對子女的監護權不因離婚而受影響，因為，父母對子女的親權、監護權不受父母之間婚姻關系解除的影響。

　　但現實情況往往是，父母離異之后爭奪的是子女的撫養權而不是監護權，因為，監護權是法定的，如果父母一方沒有對子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的，父母任何一方對未成年子女都擁有法定監護權。

　　父母對子女的監護權是自然權利，屬于親權的一部分，與由誰撫養沒有法律邏輯關系。也就是說喪失撫養權的一方仍然對子女擁有法定監護權。

　　實際撫養子女的一方委托自己的父母對子女進行撫養和代行監護，如果有利于子女的教育和發展是合法的，但是，在撫養子女過程中，沒有撫養權的一方發現撫養條件發生了不利于子女的教育和個性發展的因素，這時就可以向法院提出變更撫養權的訴訟。同時，撫養權糾紛不影響父母親權監護權和探視權等的存在和實施。

　　撫養權變更之訴在民事訴訟法中沒有關于管轄的規定，一般實踐中直接適用了原告就被告原則，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第10條中，突然出現了這樣的規定：10、不服指定監護或變更監護關系的案件，由被監護人住所地人民法院管轄。