父親去世，母親和養育子女的祖父簽署子女撫養協議的豁免有能力是有效的呢?

　　自2004年以來，馮某和任某的兒子沒有辦理結婚登記一直生活在罪，2005年，馮Mousheng教育名為丹丹(化名)的兒子。任某的兒子在2010年時，海外工人溺水死亡。馮某和嚴親屬和證人的村干部后，簽署了一項協議，該協議指出：馮某放棄孩子的撫養權，一定是孩子們的撫養直到成年丹丹領導人。馮某向法院確認2010年11月簽署的脅迫，“放棄監護權的孩子”的協議是無效的。

　　法院認為：馮某和嚴簽署了“放棄孩子的撫養權，”該協議，原告馮某雖然沒有被脅迫簽訂的證據，但提高的家長和青少年丹丹殮葬父的法律義務的未成年子女，需要母愛，丹丹支持的義務，應當承擔由他的母親馮某。馮某在支持能力的情況下，同意放棄法律義務，不僅損害了未成年人的利益，并違反法律的強制性規定，并因此是無效的。根據“總則民法通則”第16條，第“未成年人的父母是未成年人的監護人。” “婚姻法”第21條：“父母的義務，撫養和教育子女。”和“未成年人保護法人民共和國”，第5，兩個：“保護未成年人應遵循以下原則：。未成年人的人格尊嚴的尊重，滿足生理和心理未成年人的法律和特點發展”第10條，段中“父母或監護人應當創造一個良好，和諧的家庭環境，將開展的未成年人的監護和撫養義務的職責。”于10月28日，因此，法院最終判決原告與被告任某馮某，2010協議簽署由原告放棄保管丹丹無效。

　　相關鏈接：

　　“婚姻法”第22條：“有能力的祖父母，父母已經死亡的未成年的孫子女，子女，孫子女，扶養義務。”最高法院“政策實施的民事法律意見，在一些問題上，”第24條：“有能力的祖父母，父母死亡，其他不承受失去監護權或父母撫養孫輩輕微的能力，有受供養子女，孫子女的義務。“

　　“民法總則”第十六條第二段：“未成年人的父母已經死亡或沒有監測能力，保管能力的人作為監護人的下列人員... ...”

　　“中國的婦女權益保障法”第49條第2款，“父親的死亡，喪失行為能力或其他情況不能作為對未成年人的監護人，母親的監護權可能不會受到干擾。”

　　總之，未成年人的父母是未成年人的監護人，未成年人有撫養教育的義務。只有在未成年人的父母已經死亡或沒有監測能力可能比他的天賦的父母或近親屬作為未成年人的監護人。