眼看女兒要離婚了，父母再也不能忍受欠款。他們拿出當初的借條，向女兒女婿索討借款。面對索款，女兒態度大方，一口答應;女婿卻認為借條是在受要挾之下無奈所簽，故不同意訴請。日前，上海市閔行區人民法院作出張勤夫妻歸還借款20萬元并償付以本金20萬元計、自2008年6月4日起至判決生效之日止、按同期貸款利率計算的利息，且張勤和陳麗負連帶清償責任的一審判決。

　　年屆七旬的陳老伯夫婦看到女兒陳麗要離婚了，心里著急。為什么呢?原來是在2006年7月，女兒女婿因購婚房，曾向兩老借款20萬元。后來，雖然多次提及還款之事，但張勤夫妻以經濟困難拒絕。2008年6月3日，陳老伯夫婦向張勤寄信函1份，要求歸還借款，但仍遭到拒絕。為此，他們將女兒陳麗和女婿張勤告上法庭，要求歸還借款20萬元及利息。為支持訴請，兩老向法庭提交了2006年7月29日由女兒女婿出具的借條。借條內載，今借到陳麗母人民幣貳拾萬元整，用于購置房產，特立此據。

　　針對父母的訴狀，陳麗二話沒話，爽快答應，稱借款屬實，同意訴訟請求。但張勤卻不同意訴請，稱當初結婚時，因購房資金不足，由陳麗家贈與20萬元。2006年11月，岳父、母突然對自己說，兒子做生意我們沒有資助，兒子如果知道給你們這么多錢一定要怪罪。因此，20萬元的“贈予”可寫個借條，這樣在兒子面前也有個交待。而一旁的陳麗竟然提出說，“受她就簽、不愛她就不簽”，“如果不簽就離婚”。自己在無奈之下簽下了借條。因此，這張借條是在違背本人真實意思的情況下所簽訂，而且是出于對丈母丈人和陳麗的言行有重大誤解，故要求確認該借條無效并予以撤銷。

　　法院認為，張勤和陳麗夫妻向兩老人借款后，理應及時履行歸還借款的義務。現兩老要求歸還借款，于法有據，予以支持。盡管借條對還款時間未有約定，但陳老伯夫婦于2008年6月3日以信函的方式要求歸還借款后，張勤夫妻仍未歸還借款。故陳老伯夫婦有權主張此后相應的利息損失。基于張勤和陳麗為夫妻關系，且系共同借款人，故應承擔連帶責任。此外，關于張勤稱借條是在受脅迫或有重大誤解的情況下所簽一節，因無相應的事實依據，不予采信。據此，法院作出了上述判決。