夫妻為離婚四上法庭

　　田林和妻子王梅結婚已經八年了，如今兩人都覺得當初的選擇是一個徹底的錯誤。不知道上天為什么開了這樣一個玩笑，讓兩個性格迥異的人成為了夫妻。

　　湊合過的日子總是難以持久，為給女兒治病，小兩口的經濟狀況日益緊張起來，也使得兩人爭吵升級。雙方矛盾不斷，多次提起離婚訴訟。在田林與王梅的第四次離婚訴訟中，王梅在庭審中提供了田林父親的遺囑一份。

　　一紙遺書遺產贈媳婦

　　這份遺囑的內容為：“不孝子田林在我生重病前后對我迫害，多次從我處騙取錢財。生病期間全靠媳婦對我關心照顧，不分晝夜陪在醫院病房。在治療期間，不孝子只盼我早死，幸虧媳婦王梅對我照料有加，買來營養品并且給我燒飯洗衣服。我特別立個遺囑，在我死后，所有的錢物都歸王梅所有，她是我指定的唯一繼承人。所有財產不孝子田林不得染指。”

　　然而，這份遺囑沒有田林父親的簽名，只有一枚紅色的指印。田林對該遺囑的真實性提出異議，“這很荒唐，絕對不是父親的遺愿。”王梅堅稱這份遺囑是公公的真實意愿，向法院提出對遺囑真實性進行鑒定的申請。

　　如果鑒定，需要提供可供鑒定的比對材料，也就是雙方都能確認的田林父親生前的字跡。在法院指定的時間內，田林和王梅都沒能提供可供鑒定的比對材料。在兩人的長期爭吵中，家中可以搬走的東西都已搬走，不能搬走的都已損壞，沒有留下老人生前所寫的只字片語。

　　王梅說，結婚八年多以來，公公身體一直不好，特別是查出肝癌后這半年來，無論是上廁所、洗澡，還是喂飯、穿衣，都是她一人在承擔，她服侍老人直到最后一刻。“為了照顧老人，我辭去了工作，現在田林又把我趕出家門。如果離婚，我沒有地方住也沒有任何收入。如果不把公公的財產分給我，我就不同意離婚!”

　　裁定遺產屬共同財產

　　法院認為，田林以夫妻雙方感情已徹底破裂為由，起訴要求與王梅離婚，王梅雖在審理中表示不同意離婚，但主要原因是對離婚后無住房及財產分割持有異議。在兩人第一次訴訟后，田林獨自在外租房居住，雙方矛盾不斷，也曾因糾葛多次報警，在經濟上沒有往來，亦無夫妻感情改善的跡象。王梅在訴訟中亦認可婚姻已無法挽救，故可以認定雙方感情破裂。最后，法院支持了田林要求離婚的訴訟請求。

　　對于田林和王梅最為關心的老人遺產的處置問題，法院認為，王梅雖在訴訟中提供了遺囑，但是該遺囑沒有老人的簽名，田林對遺囑的真實性提出異議，雙方又均不能提供可供鑒定比對的材料，因此法院對遺囑的真實性無法確認。而且，該遺囑沒有落款日期，不符合法律對自書遺囑的法定要求，因此該份遺囑即使是田林父親本人所寫，在形式上亦屬無效。

　　最后，法院判決老人名下的財產為遺產，在無其他法定繼承人的情況下屬夫妻共同財產。