原告周，女，50歲，無業。被告武，男，51歲，企業在職職工。

　　原、被告原是夫妻，5年前協議離婚。在辦理離婚登記時，雙方簽訂了一份離婚協議。在這份離婚協議中，對夫妻雙方的共同財產進行了分配：兩人位于太原市萬柏林區的一套住房，歸周所有。

　　轉眼間，兩人已經離婚5年。協議中涉及的住房，一直由周居住，可是房子房產證上登記的是武的名字。其間，周曾多次找到武要求過戶房產，武總是以種種理由拒絕。為此，周將前夫武起訴到了法院，要求協助辦理過戶。開庭時，武未出庭應訴，未提交答辯意見。

　　案件十分簡單，但在確定案件性質及案由時出現了分歧。一種意見認為，該案屬于離婚后財產糾紛。理由是：原被告雙方已經離婚，夫妻關系已經消失。以夫妻財產約定糾紛作為案由，容易使人產生誤解。另外一種觀點則認為，該案屬于夫妻財產約定糾紛。因為，原被告在婚姻登記機關簽訂財產分割協議時，夫妻關系尚未消滅，雙方對財產分割的約定仍屬于夫妻財產約定。

　　最終，案件被確定為夫妻財產約定糾紛。法官認為，原被告簽訂的離婚協議合法有效，被告應當按照協議約定，協助原告辦理房屋的所有權變更登記。于是，法院判決武在判決生效10日內，到房產登記管理機關協助周辦理房產變更登記。