提離婚多半女性占主動

　　“原來是說啥也不離婚，現在動不動就提離婚。”近年來，女性提出離婚的比例持續走高。本市某法院審理的800起離婚案件中，七成以上是女性主動提出離婚。本報隨機抽取城六區2011年1020份離婚案件樣本發現，女性提出離婚的比例也占一半多，為53.7%。女性已成為離婚訴訟中的“絕對”主體。

　　記者進一步分析發現，五成以上主動要求離婚的女性，是由于發現“小三兒”或者懷疑丈夫有外遇。而像去年著名的李陽離婚案件一樣，由于家庭暴力而提出離婚的女性，態度都非常堅決，難有回轉余地。

　　不容外遇

　　數據分析

　　一半以上女性主動提出離婚

　　記者統計的1020起離婚案件中，女性提出離婚的比例為53.7%，男性為46.3%。女性已經成為離婚訴訟的訴求主體。在這其中，把男方有外遇作為起訴主要原因的案件越來越多，占據總數的60%—70%。

　　而提起離婚訴訟的女性年齡段較為集中，七成集中在30—40歲之間。

　　典型案例

　　丈夫與人同居 女白領得百萬賠償

　　1993年，白領巫女士與關先生登記結婚，婚后育有一女。2004年4月，巫女士發現丈夫有外遇，關先生也承認自己與第三者非法同居。

　　同年7月，夫妻倆簽訂《婚內財產約定》，關先生表示愿意痛改前非，否則相關財產按《婚內財產約定》執行。但之后，關先生仍然與第三者同居。

　　巫女士訴至法院要求離婚及撫養女兒，關先生每月給付5000元撫養費，并主張按照雙方簽訂的《婚內財產約定》，華清嘉園小區的住房及室內物品和POLO牌小轎車歸她所有。同時依據約定，關先生支付其101萬元精神損害賠償金。

　　關先生辯稱，兩人的約定不僅包括財產分割還有撫養費、家庭既往開支以及精神損害賠償金，遠遠超出財產范圍，不符合法律規定。他同意住房及屋內物品、汽車及巫女士的存款歸巫女士所有，但不同意支付精神損害賠償金。

　　法院審理時認為，雙方簽訂的《婚內財產約定》雖涉及財產分配、孩子撫養、精神損害賠償等多項內容，但系雙方真實意思表示，不違反相關法律規定，應為有效。

　　法院判決準許離婚，女兒由巫女士撫養，關先生每月給付撫養費5000元至孩子18周歲。住房、室內全部物品及POLO牌小轎車歸巫女士，關先生給付女兒撫養費12.6萬元，并給付巫女士精神損害賠償金101萬元。

　　法官分析

　　不再依賴家庭 女性多主動提離婚

　　海淀法院陳昶屹法官分析，女性主動提出離婚，表明家庭功能在女性心目中已經發生徹底變化。

　　對于年紀較大和文化水平不高的女性而言，家庭提供的更多的是經濟支援和保障功能。她們對家庭的依賴性很強。失去家庭，生活水平就會急劇下降。在此前提下，女性愿意作出妥協，一般不肯離婚。

　　隨著女性受教育程度提高、經濟收入和獨立意識增強，女性對家庭功能的定位出現明顯變化。家庭作為經濟保障的功能越來越弱。

　　在此情況下，一旦出現老公有外遇，包括第三者的挑釁和威脅，女性在身心和自尊受到傷害時，便會主動要求擺脫婚姻。

　　為早擺脫婚姻 凈身出戶送夫房產

　　在此類離婚案中，一些女性以丈夫有過錯，要求多分財產以懲罰男方不忠。但越來越多的女性面對男性出軌，對家庭財產分配并沒有更多要求，只求分到應得份額。

　　還有部分“位高權重”的女性，對財產不屑一顧。一位企業女高管，為了盡快與不同意離婚的出軌丈夫分手，斷然決定把房產交給丈夫，自己凈身出戶以換取自由身。

　　陳昶屹強調，雖然高達六七成的女性指責老公有外遇，但能充分舉證的卻很少。很多女性只能向法庭提供單一的短信或電話記錄單等證據，難以達到足夠的證明力。

　　有些女性雖然通過偷拍或者聘請私家偵探偷拍取得證據，但由于合法性問題以及缺少其他充分證據佐證，很難被法庭采信。

　　陳昶屹建議，當女性發現丈夫有外遇時，應當及時合法地取證，理智地運用法律武器。

　　不堪家暴

　　數據分析

　　女性遭受嚴重家暴 離婚態度堅決

　　2011年，最受關注的離婚案件莫過于因李陽家暴而引發的離婚訴訟，雖然案件目前尚未落槌，但是李陽與妻子對婚姻走向的認識卻大

　　相徑庭。李陽認為尚能挽回;而長期遭受他拳腳的妻子卻堅決表示，婚姻已經走到盡頭。

　　本次離婚案件調查中，家庭暴力也進入離婚理由的前十名。雖然絕對數量并不多，但仍然反映出家暴已經威脅到婚姻的穩定。陳昶屹法官指出，因為法院對于家庭暴力認定有著嚴格要求，很多案件因為舉證原因無法得到法庭采信。

　　典型案例

　　有矛盾就動手 家暴丈夫賠40萬

　　2005年，閉女士與張先生登記結婚。雙方都是再婚，婚后沒有生育子女。一年后，兩人簽訂《夫妻協議書》，對個人財產、夫妻共同財產、債權債務進行約定。其中特別約定，“有重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員等情形之一導致離婚的，有過錯方必須向無過錯方一次性支付賠償金40萬元。”

　　婚后，兩人經常因為經濟問題發生矛盾，張先生幾次還動了手。2007年12月，張先生將閉女士打致輕傷，他因此被法院以故意傷害罪判處管制六個月。隨后，閉女士以不堪忍受家庭暴力提出離婚，并要求張先生按照《夫妻協議書》的約定賠償40萬元。

　　一審法院判令張先生賠償閉女士損害賠償金5萬元，準予兩人離婚，雙方均上訴。一中院審理時認為，兩人簽訂的《夫妻協議書》是雙方真實意思表示，應認定合法有效。張先生對閉女士多次實施家庭暴力，已達到刑事犯罪程度，給閉女士的身體及精神健康均造成嚴重損害。法院據此改判，張先生支付損害賠償金40萬元。

　　法官分析

　　家庭暴力取證和認定存難點

　　法官分析，女性一旦因為家庭暴力提出離婚，態度基本上都非常堅決。而法院一旦認定存在家庭暴力，那么也會一律判決離婚。除非當事人因為偶爾因素大打出手，對方沖動提出離婚，法院一般會酌情說服和調解。

　　但目前存在的一個司法難點就是，由于婚姻關系的私密性，家庭暴力較難取證和認定。

　　據一中院在以判決方式結案的100起離婚案件中，近三成女性提及遭受過家庭暴力。但當她們以此為由提出損害賠償請求，因為不能有效舉證，只有3.5%的當事人獲得法院支持。

　　法官分析，家庭暴力一直是法治社會的頑疾。除“男尊女卑”的封建傳統觀念是家庭暴力產生的歷史原因外，男女分工不同也是現實形成的原因。

　　由于大多數男性在經濟和社會地位上處于強勢地位，他們在家庭生活中往往也居于主導和支配地位。一旦發生家庭矛盾，處于弱勢地位的女性通常會成為家庭暴力的受害者。此外，“家丑不可外揚”的傳統觀念也使受害婦女羞于尋求法律救助。

　　法官提醒

　　警方驗傷是家庭暴力直接證據

　　“遭遇家暴時，前來勸阻的家人、鄰居和基層組織都可作為間接證據。110的出警記錄則是遭遇家庭暴力的直接證據。”法官指出，女性遭受暴力侵害后，要及時到派出所指定的驗傷機構或醫院驗傷，保存資料。同時還要注意保存施暴行為用的刀、針等兇器及帶血的衣物、扯掉的頭發等相關物證。同時，受害方可向當地法院申請“人身保護令”以保護自己安全。