AA制夫妻鬧離婚

　　當(dāng)庭競(jìng)拍自家財(cái)產(chǎn)

　　電腦一臺(tái)，雙方是什么意見(jiàn)?

　　“如果電腦歸我，我付給她1960元。”男說(shuō)。“如果電腦歸我，我付給他2100元。”女說(shuō)。

　　電視機(jī)一臺(tái)，雙方是什么意見(jiàn)?

　　“電視機(jī)歸我，我不想補(bǔ)償給她。”男說(shuō)。“電視機(jī)歸我，我愿意付給他500元。”女說(shuō)。

　　這段對(duì)白不是出自拍賣會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)，而是11月11日鎮(zhèn)海法院審理一起離婚案件過(guò)程中出現(xiàn)的一個(gè)片段。一對(duì)AA制夫妻，為了“合理”分割財(cái)產(chǎn)在庭審中上演了一場(chǎng)鬧劇。

　　莊先生和陳女士于2005年結(jié)婚，婚后生有一子。

　　由于莊先生的工作要求經(jīng)常加班和出差，小兩口聚少離多缺少交流，有了孩子后，兩人在孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題上有了分歧。女方覺(jué)得男方不顧家，男方覺(jué)得這應(yīng)該是女方分內(nèi)事。

　　同樣，莊先生和陳女士?jī)扇诵愿穸己塥?dú)立，婚后又實(shí)行AA制，經(jīng)濟(jì)上也經(jīng)常有摩擦，一來(lái)二去，加上各種矛盾，兩人感情漸漸淡了。每次相聚，夫妻倆總免不了吵架。

　　2011年春節(jié)前夕，陳女士搬離了兩人共同的家，兩人開(kāi)始分居。

　　今年10月，莊先生向鎮(zhèn)海法院提起訴訟，決定結(jié)束兩人這段有名無(wú)實(shí)的婚姻。

　　11月11日，鎮(zhèn)海法院審理了這起離婚案。

　　法院現(xiàn)場(chǎng)，莊先生和陳女士對(duì)面對(duì)坐著。法官夾在中間，拿著一張夫妻倆的共有財(cái)務(wù)單沖著雙方詢價(jià)。

　　“1.8米的床包括床頭柜買價(jià)4000元，歸他;1.5米床買價(jià)3500元，要求歸我。”陳女士說(shuō)。

　　“我不同意，要求競(jìng)價(jià)。還有佳能相機(jī)一臺(tái)，買價(jià)3500元。一臺(tái)冰箱，買價(jià)3200元。”莊先生說(shuō)。

　　“我的意見(jiàn)是冰箱給他，佳能相機(jī)歸我。”陳女士拒絕。

　　兩人對(duì)離婚都沒(méi)有意見(jiàn)，由于兩人實(shí)行AA制，家里的家具電器都是兩人“合資”購(gòu)買的，因此兩人對(duì)這些家具電器的分割起了爭(zhēng)執(zhí)。

　　承辦法官盡管多次進(jìn)行調(diào)解，但兩人始終不能達(dá)成一致意見(jiàn)。

　　無(wú)奈，承辦法官?zèng)Q定對(duì)家具電器逐一進(jìn)行落實(shí)，這下這兩夫妻來(lái)了勁，為了“合理”分割財(cái)產(chǎn)，兩人直接在法庭上競(jìng)起了價(jià)。

　　競(jìng)拍到最后，男方甚至向法官提出，無(wú)論女方出價(jià)多少，自己就比這個(gè)出價(jià)多一元錢，二人為這些家具電器爭(zhēng)得不亦樂(lè)乎，前后用了一個(gè)多小時(shí)。