王某得知丈夫李某有新歡之后，一紙訴狀將李某告上法庭，起訴與李某離婚。然而令王某震驚的是，在自己和丈夫的離婚官司還未審結時，丈夫李某竟然與情人趙某串通編造了55萬元的虛假債務，由情人趙某扮演成“債權人”起訴王某和李某，讓王某負擔“共同債務”的一半。近日，上海市青浦區人民法院經過審理，最終判決駁回了趙某讓王某和李某共同承擔55萬元“夫妻債務”的訴訟請求。

　　王某和李某1988年建立戀愛關系后結婚?；楹蟪跗诩彝ド钸€算美滿，二人共同購買了一套房屋，產權登記在丈夫的名下，婚后二人生育一女李小某。但不久后二人的婚姻生活起了變化，不再像結婚初期時那么美好，兩人經常為丁點小事就爭吵個不停。2008年開始，王某發現丈夫有外遇并經常夜不歸宿。王某多次尋找李某的蹤影，可是李某干脆關掉手機離家出走不見蹤影。既然李某這樣無情，王某認為和他的夫妻情分已盡，所以將李某告上法院要求與丈夫離婚。一直沒有露面的李某在開庭當天也沒有來到現場。

　　就在他們離婚案件審理的過程中，這個情人趙某出現了。她搖身一變成了王某和李某的“債權人”，將王某和李某起訴到青浦法院，稱自己是王某和李某的朋友，在他們二人夫妻關系存續期間，李某三次向趙某借錢共55萬元并出具借條。所以現在趙某請求法院判決李某和王某共同償還這筆“共同債務”。然而，一直不肯露面的李某卻在這個案件開庭的時候突然出現了，來到了法庭，并對趙某所說的事實全部表示認可，承認了自己是在與王某的夫妻關系存續期間共向趙某借了55萬元。當王某申請對借條申請筆記鑒定后，趙某在第二次開庭中就更改了借條產生的時間，這時丈夫李某又再一次“玩起失蹤”，不肯當面對質。趙某稱她與李某之間的錢款往來都是現金，并澄清自己與李某之間沒有同居關系。

　　青浦法院認為，雖然李某和趙某在借款問題上的說法高度一致，但是二人都沒有提供趙某實際支付錢款的相關憑證。另外，趙某在第二次庭審中對一些事實進行了變更，且在需要與李某核對變更事項時，李某又一次拒絕到庭，有悖常理。結合青浦法院正在審理的王某和李某離婚案件的情況及王某到趙某處發生爭吵的情況來看，對于趙某和李某之間的借款事實難以認定。李某和趙某有串通起來虛假訴訟侵犯王某合法權益的嫌疑。所以，最終法院判決駁回趙某要求王某共同歸還人民幣55萬元的訴訟請求。最終，在這場虛假債務案件審理完結后，法院判決王某和李某雙方離婚，王某和李某的夫妻情分也就此終結。