周某和朱某于上個世紀80年代結婚，婚后生育了一個兒子，現在已經成年。2010年，已經五十多歲的夫妻二人卻到民政部門辦理了離婚手續，共同居住的住房也已經分割。可是，離婚一年后，周某卻從別人那里聽說前妻朱某在兩人的婚姻期間，以她的名義購買了一套房產，而當時作為自己的丈夫卻一無所知。于是，他就和前妻協商要分割這套住房，卻被朱某拒絕，于是，2011年初，周某向北塘法院提起訴訟。

　　原來，周某和朱某結婚后，家里的財政大權一直被朱某掌控。朱某是一個很有經濟頭腦的女人，多年來，她用家里的積蓄進行投資，收益頗豐，而周某則對經濟不感興趣。2008年，朱某購買了一套二手房，在買房時，她出具了一份證明自己未婚的婚姻狀況聲明書，辦各種手續時也只有她一個人出面，于是，這套房屋就登記在朱某自己名下。2009年，這套房子又趕上了拆遷，獲得了拆遷補償款51萬余元，5月份，朱某拿到了這筆錢，馬上又買了另外一套住房，這次，她向房產部門出具了一份證明她已經離異的婚姻狀況聲明書，還提供了一份假的離婚證，說自己已經在2008年離婚，于是，這套房子也登記在朱某的名下。

　　而事實上，朱某直到2010年2月份才辦理離婚手續，也就是說，這兩套房產都是在他們兩人的婚姻關系存續期間購買的，屬于夫妻共同財產。

　　2011年初，周某第一次訴至北塘法院，法庭上，朱某說，他們兩人沒有離婚之前，財產已經是各管各的，就連兒子的學費，都是兩人一人一半，所以這套房子就是朱某自己的財產，沒有必要跟他分割。最后，在法官的調解下，兩人簽訂了一份協議，由朱某支付給周某55萬元，然后周某再把這筆錢給兒子，之后，朱某再付給周某46000余元作為補償。之后，周某提出撤訴。

　　可是，到了朱某去給這筆錢的時候，周某卻說，那筆55萬元的錢給不給兒子，要看兒子以后對他好不好。這下朱某就火了，說，簽那份協議不是她的真實意思，她拒絕給錢。

　　2011年2月，周某再次把朱某訴至法院，要求履行補償款。北塘法院經審理認為，那份協議是雙方真實意思表示，屬于有效協議，雙方應該按約履行義務，因此判決朱某支付給周某596250元。