審判長、審判員：

　　根據法律的規定，我受______律師事務所的指派，擔任本案被害人張______的法定代理人張________訴訟代理人，參加今天的法庭審理。在這之前，我充分考慮仔細地查閱了本案的卷宗材料，并進行了必要的調查。結合本案事實，依照法律規定，就刑事附帶民事部分發表如下代理意見。

　　首先，代理人對檢察院的抗訴書和檢察員發表的抗訴意見，表示完全的贊同和支持。檢察機關對本案事實的認定是客觀公正的，是符合法律規定的。

　　被告人葛________，在發案時已經超過21周歲，一定會意識到用尖刀向他人腹部連續扎刺的嚴重后果。他在明知的情況下，對三名被害人竟連續扎刺18刀，致一人死亡，二人重傷的嚴重后果。以上事實，一方面說明了被告人葛_______的行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條的規律，屬情節特別惡劣，后果特別嚴重。

　　被害人張________生前是_____市_____高中的學生，被害時年僅18歲。18歲是多么令人羨慕的年齡，但是，從_____年_____月_____日他被害這天開始，人們再也不會聽到、看到他的音容笑貌了。而這一切，都是突然降到人們頭上的。這一惡運，并非是自然的不可抗力所致，而是犯罪分子對他連刺3刀的結果。

　　被害人張________已通過一年前通過了______市師范學院音樂系的專業課考試，再補習半年文化課就要步入大學的殿堂。他生前酷愛音樂，尤其擅長鋼琴、手風琴，曾榮獲_______市大禹杯手風琴比賽第一名。在其準備進入大學繼續深造，夢想著將來成為一名出色的音樂家時，不料一切都成了泡影。

　　另外，本案的其他兩名被害人，一個是21歲的孫______，當時正在辦理留學日本的手續，已經交完了______元的手續費，卻不幸因身受重傷而成了竹籃打水。還有一個被害人叫王_____，當時也報了音樂學院，也是因為被刺3刀，身受重傷而影響了他的美好前途。

　　人人都有美好的生活愿望，都有愉快生活的權利。在法制、文明的國家里，誰也無權擅自剝奪他人的生存權，誰也無權擅自 損害他人的身體健康。讓我們再想一想被害人張_______的父母，隨著兒子的死亡、肉體的消失、精神的滅亡，我想，此時的張________是沒有任何感知的，而他活著的親人們，卻要承受著無比巨大、揮之不去的悲傷。這突如其來的噩耗，是張_______的親人們驗證以忍受的。原本平靜、和睦、和諧的家族，卻因突然失去了兒子而變得悲慘之極。

　　人的生命是無法用金錢來衡量的，同樣，人的身體健康和幸福生活也是無法用金錢換取的。張______的死，給我的人帶來了極大的精神傷害，這種心靈上的傷害，同樣也是無法用金錢來衡量的。

　　人死不能復生，我的當事人的內心，已經達到難以忍受的悲痛，但對被告人并不是要“以牙還牙”，非讓被告人償命不可。但對被告人并不是要相信國家法律的，也相信國家法律的公平和公正。

　　但是，對一個在同一時間、同一地點，用刀刺死一人，刺成重傷二人，共刺18刀的犯罪分子，法院只判其_____年有期徒刑，并且一點也沒有判處犯罪分子對被害人父母予以民事賠償，這使當事人及所有相信法律的公正、公平產生了懷疑。此種判決，不足以對我的當事人那已經受到強烈傷害的心靈、造成精神損害和經濟損失的破碎家族的慰藉。

　　另外，上述畸輕的量刑，也與刑法罪刑相適應的原則相違背。

　　綜上所述，根據《中華人民共和國刑法》第三十產第一款的規定，我的當事人要求被告人賠償其經濟損失10萬元。這其中包括7.6萬元的搶救費、______元的喪葬費及其父母精神損害賠償費的總和。同時，請求_______省高級人民法院按照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條的規定，認定被告人葛_______的犯罪行為情節特別惡劣，后果特別嚴重。即使被告人具備自首情節，也應予嚴懲。