最高人民法院關(guān)于變更子女姓氏問(wèn)題的復(fù)函

　　遼寧省高級(jí)人民法院：

　　你院〔1981〕民復(fù)字2號(hào)關(guān)于變更子女姓氏糾紛處理問(wèn)題的來(lái)函收悉。

　　據(jù)來(lái)文所述，陳森芳(男方)與傅家順于1979年10月經(jīng)鞍山市中級(jí)人民法院判決離婚。婚生子陳昊彬(當(dāng)年七歲)判歸傅家順撫養(yǎng)，由陳森芳每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)十二元。現(xiàn)因傅家順變更了陳昊彬的姓名而引起糾紛。

　　我們基本同意你院意見。傅家順在離婚后，未征得陳森芳同意，單方面決定將陳昊彬的姓名改為傅偉繼，這種做法是不當(dāng)?shù)摹，F(xiàn)在陳森芳既不同意給陳昊彬更改姓名，應(yīng)說(shuō)服傅家順恢復(fù)兒子原來(lái)姓名。但婚姻法第十六條規(guī)定：“子女可以隨父姓，也可以隨母姓”。認(rèn)為子女只能隨父姓，不能隨母姓的思想是不對(duì)的。因此而拒付子女撫養(yǎng)費(fèi)是違反婚姻法的。如陳森芳堅(jiān)持拒付撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按婚姻法第三十五條的規(guī)定，予以強(qiáng)制執(zhí)行。

　　對(duì)上述糾紛，不要作為新案處理，宜通過(guò)說(shuō)服教育息訟，或以下達(dá)通知的方式解決。

　　此復(fù)。

　　最高人民法院關(guān)于基層人民法院干部離婚案件的管轄問(wèn)題的復(fù)函

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院：

　　你院7月28日〔62〕法民字第51號(hào)請(qǐng)示已收閱。關(guān)于基層人民法院干部離婚案件的管轄問(wèn)題，你們提出的辦法，在法律上是沒有根據(jù)的，不宜采用。今后基層人民法院審理這類案件，一定要認(rèn)真實(shí)行人民陪審員制度，嚴(yán)格按照國(guó)家的政策、法律辦事，以免群眾對(duì)法院判決產(chǎn)生誤解。此復(fù)。

　　附：內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院關(guān)于基層法院干部離婚案件管轄問(wèn)題的請(qǐng)示

　　最高人民法院：

　　我區(qū)昭烏達(dá)盟敖漢旗法院，最近判決該院審判員劉宗雨離婚一案，引起了群眾不滿和女方上訴。對(duì)此我們感到基層法院審判人員的離婚案件，由其所在法院審理判決，確實(shí)容易引起對(duì)方當(dāng)事人和群眾的誤解和不滿，影響不好。為此，我們意見：今后基層法院審判人員或其他干部的離婚案件，按案件管轄規(guī)定屬于其所在法院審理時(shí)，可報(bào)送中級(jí)法院作一審審理。

　　上述意見是否妥當(dāng)，請(qǐng)批示。

　　最高人民法院關(guān)于現(xiàn)役革命軍人婚約問(wèn)題的批復(fù)

　　安徽省高級(jí)人民法院：

　　你院11月30日(62)院辦字第106號(hào)關(guān)于現(xiàn)役革命軍人婚約問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告已收閱。對(duì)于你們提出的問(wèn)題，現(xiàn)答復(fù)如下：

　　一、前中央人民政府政務(wù)院政治法律委員會(huì)、人民革命軍事委員會(huì)總政治部1951年6月30日“關(guān)于處理現(xiàn)役革命軍人取消婚約的暫行規(guī)定”現(xiàn)在仍然有效，人民法院在處理這類問(wèn)題時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真執(zhí)行這項(xiàng)規(guī)定。

　　二、關(guān)于婚約的形成問(wèn)題，我們同意你們的意見;但應(yīng)特別注意首先向軍人查詢情況。

　　三、你們?cè)趫?bào)告中提到“對(duì)于現(xiàn)役軍人的戀愛對(duì)象，也應(yīng)盡量動(dòng)員說(shuō)服和軍人鞏固發(fā)展愛情，如果動(dòng)員無(wú)效，則不應(yīng)強(qiáng)制。”我們意見，這點(diǎn)以不作規(guī)定為好。

　　附：安徽省高級(jí)人民法院關(guān)于現(xiàn)役軍人婚約問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告　(62)院辦字第106號(hào)

　　最高人民法院：

　　最近我省懷遠(yuǎn)縣人民法院請(qǐng)示現(xiàn)役革命軍人婚約，是否還予保護(hù)，什么樣的情況才算構(gòu)成婚約，兩人談戀愛是否就算有了婚約。經(jīng)查前中央人民政府政務(wù)院政治法律委員會(huì)、人民革命軍事委員會(huì)總政治部1951年6月30日婚聯(lián)字第1號(hào)通知規(guī)定：“如現(xiàn)役革命軍人與家庭有通訊關(guān)系者其訂婚的一方提出取消婚約，須得革命軍人的同意。”我們認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)前鞏固國(guó)防、穩(wěn)定軍心的需要，這個(gè)規(guī)定應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行。至于什么樣的情況才算婚約，我們認(rèn)為，主要看雙方是否都已同意將建立婚姻關(guān)系，如果都已有了這個(gè)表示，就應(yīng)視為訂立了婚約;如果僅有戀愛關(guān)系，雙方或一方還沒有表示愿意結(jié)婚的，則不能視為有了婚約關(guān)系。但是，對(duì)于現(xiàn)役軍人的戀愛對(duì)象，也應(yīng)盡量動(dòng)員說(shuō)服和軍人鞏固發(fā)展愛情，如果動(dòng)員無(wú)效，則不應(yīng)強(qiáng)制。

　　以上意見當(dāng)否，請(qǐng)予指示。