張佳寧的暴怒不是沒(méi)有道理的。張佳寧今年31歲，是一個(gè)兩歲女兒的媽媽，由于老公家條件不錯(cuò)，公婆便希望她留在家里照顧女兒料理家務(wù)，于是女兒出生后張佳寧就辭去了500強(qiáng)公司的工作，做起了全職媽媽，如今張佳寧每天在家里忙里忙外，把寶寶和公婆都伺候得好好的。盡管家里的房產(chǎn)證上只有她老公一人的名字，但她過(guò)去一直覺(jué)得沒(méi)什么問(wèn)題。因?yàn)榉孔邮莾扇私Y(jié)婚后公婆買來(lái)送給他們的，因此作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，就算房產(chǎn)證上沒(méi)有自己的名字，自己實(shí)際上也應(yīng)享有這套市價(jià)200多萬(wàn)元的房產(chǎn)的一半產(chǎn)權(quán)。然而根據(jù)這次最高院的司法解釋，今后萬(wàn)一張佳寧和老公離婚了，這套房子將會(huì)成為丈夫的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　“我辭職生孩子、做家務(wù)、伺候公婆，我為這個(gè)家付出的這么多在這條法律面前咋就成‘浮云’了?以后萬(wàn)一老公有外遇要和我離婚，到時(shí)候我不但人老珠黃了，工作也找不到，而且連房子都沒(méi)我的份，這讓我太沒(méi)有安全感了!”張佳寧這樣說(shuō)到。

　　在《解釋三》出臺(tái)后，網(wǎng)絡(luò)上支持和反對(duì)的聲音幾乎勢(shì)均力敵。一方就像張佳寧這樣的以女性為主的反對(duì)方，堅(jiān)決反對(duì)新解釋，覺(jué)得這會(huì)破壞婚姻，讓自己在婚姻中處于極為危險(xiǎn)的境地;另一方以男性為主，堅(jiān)決支持新解釋，認(rèn)為這讓家庭中的產(chǎn)權(quán)關(guān)系更加明確，保護(hù)了房產(chǎn)實(shí)際出資人的利益。“現(xiàn)在許多女人結(jié)婚都是沖著男方的房子，但房子是我爸媽辛苦攢了半輩子的錢給我付的首付，憑什么離婚的時(shí)候，那個(gè)一分錢都沒(méi)出過(guò)的女人要分掉一半呢?老人的權(quán)益誰(shuí)來(lái)保護(hù)?”有男性網(wǎng)友這樣說(shuō)到。

　　有網(wǎng)友總結(jié)說(shuō)：聽(tīng)到新規(guī)后，男人都在偷笑，女人卻在嚎哭。這是因?yàn)樵谥袊?guó)傳統(tǒng)文化和約定俗成的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中，結(jié)婚買房似乎歷來(lái)都是男方的責(zé)任，女方則主要承擔(dān)裝修、家電、汽車等嫁妝，因此民間也便有了“生男孩是建設(shè)銀行[4.84 0.00%]，生女兒是招商銀行[13.42 1.67%]”的說(shuō)法?！督忉屓分嘘P(guān)于離婚時(shí)房產(chǎn)分割的規(guī)定都傾向于實(shí)際出資方，這自然保障了男方及其父母的權(quán)益，而讓婚姻中的女方失去了財(cái)產(chǎn)保障。對(duì)此許多女性都感到難以接受，網(wǎng)上甚至還發(fā)起一項(xiàng)倡議：由于對(duì)女人來(lái)說(shuō)，結(jié)婚除了受傷害和付出外什么也得不到，因此女人還是不要結(jié)婚好!

　　新法鼓勵(lì)男人離婚找小三?

　　做妻子的不但擔(dān)心新解釋會(huì)讓自己在離婚時(shí)一無(wú)所有，更擔(dān)心新解釋會(huì)鼓勵(lì)自己的丈夫離婚找小三。解釋剛一出臺(tái)，便有網(wǎng)友驚嘆：“《婚姻法》新的司法解釋分明是在鼓勵(lì)男人們都去離婚!都去找‘小三’!因?yàn)槟奶煊型庥隽?，不用怕離婚時(shí)老婆要分掉一半房產(chǎn)了。而且以后萬(wàn)一與‘小三’發(fā)生了不和，也可以說(shuō)分就分，一分錢都不用賠!這不是加速社會(huì)道德敗壞嗎?”還有網(wǎng)友說(shuō)：“還《婚姻法》呢，我看叫《離婚法》還差不多，照這個(gè)法律，還結(jié)什么婚呢，遲早要離的!”

　　專家也同樣表達(dá)了這樣的擔(dān)憂。中山大學(xué)法學(xué)院副教授卓冬青認(rèn)為，根據(jù)這個(gè)司法解釋，有可能產(chǎn)生一個(gè)后果，就是風(fēng)流的男人可以更加肆無(wú)忌憚地在外面胡來(lái)，反正又不用“埋單”。 況且如今80后的沖動(dòng)性婚姻居多，要是再?zèng)]了經(jīng)濟(jì)顧慮，還不想離就離?

　　廣東省法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)會(huì)顧問(wèn)、中山大學(xué)教授魯英則認(rèn)為這一解釋太過(guò)激進(jìn)，雖然我們提倡男女兩性平等，但男女兩性的性別差異決定了各自在家庭中所擅長(zhǎng)的事情有所差別，這樣才能形成互補(bǔ)。一般說(shuō)來(lái)女性對(duì)家庭的付出比男性更多，尤其是在養(yǎng)育子女上，這種對(duì)家庭的貢獻(xiàn)很難用金錢衡量，而且通常以犧牲女性的職業(yè)追求和經(jīng)濟(jì)地位為代價(jià)。“從現(xiàn)在這個(gè)征求意見(jiàn)稿中，確實(shí)透露出對(duì)女性權(quán)益的不尊重，做出這種規(guī)定，不利于婚姻中的弱勢(shì)群體和女權(quán)的保障，相信很多內(nèi)容肯定會(huì)進(jìn)一步修改，因?yàn)闆](méi)有考慮到中國(guó)的具體情況，《婚姻法》應(yīng)該保護(hù)已婚配偶的共同財(cái)產(chǎn)，保護(hù)女性在婚姻中的合法權(quán)益，新解釋如此規(guī)定，是對(duì)其上位法《憲法》和《婚姻法》的違背。”"

　　保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)更應(yīng)保護(hù)弱者權(quán)益

　　既然新解釋會(huì)引起這么多的社會(huì)矛盾，那最高院出臺(tái)這一新司法解釋的目的究竟是什么呢?

　　據(jù)了解，為了在審判實(shí)踐中更好地貫徹《婚姻法》的立法精神，最高院已先后出臺(tái)了兩個(gè)《關(guān)于適用<中國(guó)人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》，為各級(jí)人民法院正確審理婚姻家庭案件提供了具有可操作性的裁判依據(jù)。

　　然而相對(duì)于社會(huì)發(fā)展而言，法律永遠(yuǎn)是滯后的，需要不停地修正，具體到《婚姻法》，今天再出第三個(gè)司法解釋，正是為了與時(shí)俱進(jìn)，修正部分與社會(huì)發(fā)展不相適應(yīng)的法律規(guī)定，以適應(yīng)最新的社會(huì)變化。而有法學(xué)專家指出，《解釋三》概括起來(lái)，最大的亮點(diǎn)體現(xiàn)在擴(kuò)大了個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍，加強(qiáng)了個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。但因?yàn)樯婕懊嫣珡V，引起爭(zhēng)議也在所難免。

　　不過(guò)法學(xué)專家李明舜指出，中國(guó)現(xiàn)在想要學(xué)習(xí)國(guó)際慣例，加強(qiáng)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，這個(gè)方向是對(duì)的。但處理夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí)，應(yīng)充分考慮婚姻家庭的特殊性，從促進(jìn)和維持婚姻關(guān)系的角度考慮問(wèn)題。然而《解釋三》的意見(jiàn)稿中過(guò)多采用了財(cái)產(chǎn)法原理，按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則處理夫妻關(guān)系顯然欠妥。

　　國(guó)際慣例雖然強(qiáng)調(diào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，但也強(qiáng)調(diào)對(duì)弱勢(shì)的婦女兒童權(quán)益的保護(hù)，保護(hù)婚姻家庭中的弱者利益，體現(xiàn)的正是法律的公平性和正義性。魯英說(shuō)：“比如加拿大一對(duì)夫妻離婚，法院判決丈夫支付妻子10年家務(wù)的工資，在中國(guó)，婦女在家相夫教子在法律面前卻成了義務(wù)勞動(dòng)。”日本更是典型的男女分工明確的社會(huì)，女方為家庭的大量付出是無(wú)法用金錢衡量的，因此在日本如果離婚，女方有時(shí)甚至可以獲得70%的房產(chǎn)，但這樣“顯失公平”的法律，卻能有效約束日本社會(huì)家庭穩(wěn)定。

　　法律鏈接：《婚姻法解釋三》新規(guī)解讀

　　關(guān)鍵詞：房子

　　新規(guī)：夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)可將該不動(dòng)產(chǎn)認(rèn)定為不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，尚未歸還的部分貸款為不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的個(gè)人債務(wù)。

　　解讀：舉例來(lái)說(shuō)，假設(shè)男方婚前貸款買了價(jià)值100萬(wàn)的房子，當(dāng)時(shí)首付3成即30萬(wàn)，貸款70萬(wàn)，婚后夫妻雙方共同還貸30萬(wàn)，還剩40萬(wàn)銀行貸款沒(méi)有還清。此時(shí)若雙方離婚的話，按照新規(guī)，首付30萬(wàn)是男方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，40萬(wàn)未償還貸款則為男方個(gè)人債務(wù)，只有已共同還貸的30萬(wàn)才屬于共同財(cái)產(chǎn)，因此最后男方將能分到房子，40萬(wàn)債務(wù)將由他個(gè)人繼續(xù)償還，女方則只能分到已償還部分的一半(15萬(wàn))，以及男方視房子市場(chǎng)價(jià)格上漲而協(xié)商給予的一定補(bǔ)貼。