原、被告雙方因一紙遺囑對簿公堂，屏山縣法院在查明事實的基礎(chǔ)上，最終依遺囑內(nèi)容判決原告繼承死者的遺產(chǎn)。

　　原告華某系死者余某與許某的非婚生子。二被告系死者與廖某的婚生女。2010年4月22日，余某與廖某達成離婚協(xié)議，余某享有夫妻共同房屋面積三分之一即32.63平方米的產(chǎn)權(quán)。5月1日，余某病故，該房屋未析產(chǎn)。原告提出與二被告平均分割遺產(chǎn)未果。2010年8月2日，原告找到余某生前所立《遺囑》。按照遺囑內(nèi)容，原告應當全部繼承余某的所有財產(chǎn)，包括本案訴爭房屋產(chǎn)權(quán)。請求法院判決原告繼承余某的遺產(chǎn)房屋建筑面積32.63平方米。二被告辯稱原告沒有充足證據(jù)證明其系余某之子，該遺囑不是死者的真實意思表示，且內(nèi)容違反公序良俗，應當無效，并申請對該遺囑進行鑒定。后法院委托四川臨港司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：該遺囑系余某親筆書寫。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十六條的規(guī)定，作出上述判決。

　　作者單位：四川省屏山縣法院