江西男子橫死引發(fā)繼承糾紛 養(yǎng)子拿出宗譜證明身份
8月30日,江西省彭澤縣人民法院審理了一起繼承糾紛案件,一審判決原告胡結(jié)群實(shí)際繼承份額為人民幣4.3萬元,原告張火林繼承份額為人民幣3.6萬元,第三人胡桃明所得份額為人民幣2.6萬元和房屋一間及耕種的土地0.66畝。
2009年8月20日,胡金瑞因車禍死亡,原告胡結(jié)群、張火林分別為死者女兒和母親,二被告系死者同胞兄弟,第三人為被告胡瑞林次子。死者去世當(dāng)天,被告胡燕林和被告胡瑞林長(zhǎng)子胡劉明及彭澤縣龍城鎮(zhèn)茅店居委會(huì)派員與肇事方在彭澤縣公安局交通警察大隊(duì)主持下達(dá)成賠償協(xié)議,由肇事方賠償死者各項(xiàng)費(fèi)用14萬元(未確定死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)具體數(shù)額)。
胡金瑞死亡后由二被告共同為其辦理喪事,用去喪葬費(fèi)2萬元。死者生前有存款1萬元、瓦房一間及耕地0.66畝。2010年2月4日,兩原告和第三人達(dá)成“胡金瑞遺產(chǎn)分割協(xié)議書”,約定:1、被繼承人財(cái)產(chǎn)死亡賠償款12萬元(已扣除喪葬費(fèi)2萬元)、存款1萬元、房屋一間折價(jià)6000元、承包地荒山共0.66畝按2.28萬元/畝折價(jià)為1.5萬元,共計(jì)為15.1萬元。預(yù)先扣除被繼承人胡金瑞妻遷墳?zāi)?000元和村收調(diào)處的相關(guān)費(fèi)用2000元,可分財(cái)產(chǎn)為14.6萬元;2、上述款項(xiàng)由原告胡結(jié)群繼承5.3萬元、原告張火林繼承4.6萬元、第三人繼承2.6萬元及房屋一間、耕地0.66畝。
協(xié)議簽訂后,二被告為被繼承人胡金瑞遺留下的房屋和承包耕地發(fā)生爭(zhēng)議,使得2010年2月4日所簽訂的胡金瑞遺產(chǎn)分割協(xié)議書無法履行。現(xiàn)原告胡結(jié)群訴至法院,請(qǐng)求依法判令繼承父親胡金瑞因車禍死亡的賠償款和存款共計(jì)13萬元的50%即6.5萬元,房屋和耕種的土地放棄繼承。
法院另查明,第三人從未與死者共同生活,但庭審中,雙方均承認(rèn)第三人為死者養(yǎng)子,第三人也拿出“胡氏宗譜”來證明其養(yǎng)子身份,所以才有上述協(xié)議書。
二原告與第三人是在自愿基礎(chǔ)上簽訂的遺產(chǎn)協(xié)議,合法有效,遂該院作出如上判決。
上海家暢離婚律師網(wǎng)
滬公網(wǎng)安備: