俄羅斯自1985年進行經(jīng)濟體制改革后，為反映改革后財產(chǎn)關(guān)系的重大變化并盡早結(jié)束改革時期各單行法相互抵觸的局面，從1992年開始起草第三部民法典,[1]歷時近十年,于2001年底頒布了第三部分。俄羅斯這部新民法典反映了俄羅斯市場經(jīng)濟體制變革的結(jié)果，其中許多規(guī)范都是對改革后形成的新的關(guān)系的調(diào)整。本文將研究的注意力集中在該法典第三部分第五編《繼承權(quán)》[2]制度上，重點介紹和分析俄羅斯新民法典中繼承法律規(guī)范的某些新的變化，以供中國的立法者和研究者借鑒參考。

　　俄羅斯新民法典第五編“繼承權(quán)”，分為五章，共76條。這五章的標(biāo)題分別是：“繼承的一般規(guī)定”(第六十一章);“遺囑繼承”(第六十二章);“法定繼承”(第六十三章);“遺產(chǎn)的取得”(第六十四章);“個別類型財產(chǎn)的繼承”(第六十五章)。縱觀俄羅斯新民法典繼承權(quán)編各章所有條文的規(guī)定，可以看到，俄羅斯立法對因社會的變化,尤其是經(jīng)濟體制變革所引起的繼承關(guān)系的變化作出了相應(yīng)的調(diào)整，與前一部民法典(1964年的蘇俄民法典)規(guī)定的繼承權(quán)內(nèi)容相比較，突出的變化可以概括為以下幾個方面：

　　一、 結(jié)構(gòu)更趨合理，概念更準(zhǔn)確、規(guī)范更清晰、內(nèi)容更具體

　　俄羅斯前兩部民法典中繼承權(quán)部分的法律條文數(shù)量與新民法典繼承權(quán)編部分的法條數(shù)量相比，相對少得多，比如，1922年蘇俄民法典中繼承權(quán)部分的全部條文為21條，1964年蘇俄民法典繼承權(quán)編的全部條文為35條，由于條文數(shù)量少，這兩部法典的繼承權(quán)編都沒有分章。而俄羅斯新的民法典繼承權(quán)編部分所有條文為76條，比1964年民法典繼承權(quán)編的條文增加了一倍多，并就全部條文依內(nèi)容具體分為“繼承的一般規(guī)定”、“遺囑繼承”、“法定繼承”、“遺產(chǎn)的取得”、“個別類型財產(chǎn)的繼承”五章。

　　從這五章的排列順序看，我們發(fā)現(xiàn)，與前兩部民法典不同的是，新的立法對繼承權(quán)編法律規(guī)范的結(jié)構(gòu)體系作了調(diào)整，將遺囑繼承的規(guī)定提到法定繼承之前，這種結(jié)構(gòu)體系的變動，是民法總則中民事法律關(guān)系參加人意思自治的原則在繼承法規(guī)范中的體現(xiàn)。蘇維埃時期民法理論的主流思想是不承認(rèn)民法為私法的,改革后，私法精神的恢復(fù)成為可能并在新的立法中逐步形成私法原則。遺囑繼承地位的提高，強調(diào)了當(dāng)事人意思表示在民法中的主導(dǎo)性意義。

　　另外,在蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟體制時期,法定繼承在日常生活中比遺囑繼承要多得多,原因是,在那個時期,允許公民個人所有的財產(chǎn)被嚴(yán)格限制,而且被繼承人原則上只能把自己的財產(chǎn)用遺囑處分給法定繼承人。因此，改革前，法定繼承在繼承中占有優(yōu)先地位，遺囑繼承僅具有輔助性地位。改革后，情形發(fā)生實質(zhì)性改變，公民個人所有的財產(chǎn)范圍擴大，可以擁有住房、別墅、果園，甚至土地的所有權(quán)，并且出現(xiàn)了一定量的從事企業(yè)經(jīng)營活動的公民，他們可對自己經(jīng)營的企業(yè)享有所有權(quán)。同時遺囑繼承人的范圍也有所變化，俄羅斯新的繼承法律規(guī)范規(guī)定，遺囑繼承人可以是法定繼承人，也可以是法定繼承人以外的個人和團體。個人可支配的財產(chǎn)范圍的變化和遺囑繼承人范圍的擴大，為公民在生前能夠首先根據(jù)自己的意愿用遺囑處分自己個人所有的財產(chǎn)提供了廣泛的可能性。所以，遺囑繼承提到法定繼承之前，不僅是私法隨著社會發(fā)展而發(fā)展的必然結(jié)果，而且從邏輯體系上也更合理，因為法定繼承不能改變遺囑繼承，只有在無遺囑的情況下，才適用法定繼承。

　　除了體系結(jié)構(gòu)的調(diào)整以外,我們可以看到,在新的繼承法規(guī)范中增加了過去立法中沒有的概念性規(guī)范。

　　比如，法典第1110條第1款確定了過去立法中所沒有的繼承的概念，規(guī)定“繼承是將死者的財產(chǎn)(遺產(chǎn))依照權(quán)利和義務(wù)概括移轉(zhuǎn)的方式，即以整體統(tǒng)一的完整形式在同一時刻轉(zhuǎn)歸他人”。這一概念表達了繼承最本質(zhì)的特點。而且我們注意到，在這一概念中，死者沒有直接稱作“被繼承人”,他人也未被直接稱為“繼承人”,顯然在概念確定時，立法者有意把繼承與其他與繼承相關(guān)的法律現(xiàn)象區(qū)分開。最典型的例子就是遺贈，在遺贈關(guān)系中，當(dāng)事人為遺贈人和遺贈受領(lǐng)人，在有些情況下，遺贈人和遺贈受領(lǐng)人并不是被繼承人和繼承人的關(guān)系。新的立法在概念的確定上，注意到了這些細微的差別，而使概念更準(zhǔn)確，更合邏輯性。

　　遺產(chǎn)的概念和遺產(chǎn)的構(gòu)成也是俄羅斯立法新出現(xiàn)的規(guī)定。遺產(chǎn)的確定,一方面說明,改革后可以按照繼承方式移轉(zhuǎn)的公民個人財產(chǎn)的范圍擴大,有必要具體規(guī)定哪些財產(chǎn)可作為遺產(chǎn),另一方面,也說明,遺產(chǎn)的確定是繼承法的中心內(nèi)容,沒有遺產(chǎn)或者遺產(chǎn)內(nèi)容不確定,也無從談繼承。

　　俄羅斯民法典第1112條首先確定：“在繼承開始之日屬于被繼承人的物品、其他財產(chǎn)、其中包括財產(chǎn)權(quán)利和義務(wù)為遺產(chǎn)的組成部分”。這里強調(diào)了遺產(chǎn)需是被繼承人生前的屬于他本人的財產(chǎn)權(quán)利和義務(wù)，如果僅僅是由于被繼承人死亡的結(jié)果而產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)，則該權(quán)利和義務(wù)對于繼承人而言，不是遺產(chǎn)。因為這些權(quán)利義務(wù)的產(chǎn)生，除了被繼承人死亡的事實以外，還需要法律規(guī)定的其他事實。比如，被保險人死亡時，如果人身保險合同沒有指明其他的受益人，可以向被保險人的繼承人給付保險金，但這里并不是遺產(chǎn)繼承，繼承人取得的不是屬于被繼承人自己的權(quán)利，而是因被繼承人死亡的結(jié)果所產(chǎn)生的保險金受領(lǐng)權(quán)。

　　立法同時在該條中明確限制了遺產(chǎn)的范圍，規(guī)定：“與被繼承人的人身不可分離的權(quán)利和義務(wù)，包括對贍養(yǎng)費的權(quán)利，對致公民生命或健康損害賠償?shù)臋?quán)利、以及本法典或其他法律不允許依繼承的順序移轉(zhuǎn)的權(quán)利和義務(wù)不屬于遺產(chǎn)的范圍。人身非財產(chǎn)權(quán)和其他非物質(zhì)利益不屬于遺產(chǎn)的范圍。”

　　繼承權(quán)編除新增了繼承、遺產(chǎn)這些概念以外，還增加了其他一些概念，比如，遺囑、遺托、代位繼承、轉(zhuǎn)繼承等概念，過去這些概念由法學(xué)家根據(jù)法理和法律的意義推導(dǎo)而形成，僅僅出現(xiàn)在教科書上，這次新的法典第一次以法律規(guī)范的形式表現(xiàn)出來，改變了過去某些規(guī)范的不確定性。

　　新法典繼承權(quán)規(guī)范一個值得注意的新特點是，盡管一些條款的內(nèi)容仍然是以前的內(nèi)容，但在原有內(nèi)容的基礎(chǔ)上，作了補充性規(guī)定，將過去原則性的規(guī)定準(zhǔn)確化、具體化。比如，1964年民法典第528條僅原則性規(guī)定，被繼承人死亡之日為繼承開始的時間。然而實踐中經(jīng)常出現(xiàn)相互有繼承權(quán)的人在同一天內(nèi)的不同時間死亡的情況，比如，在一次意外事故中，妻子與丈夫在同一天內(nèi)死亡，但丈夫先于妻子死亡3小時，在這種情況下，妻子是否有權(quán)繼承先于她死亡的丈夫的財產(chǎn)呢?對此情況，過去的法律沒有明確規(guī)定。法學(xué)家們只得根據(jù)原法典第528條的規(guī)定推定:繼承從各死亡人死亡之時開始，這些人為同時死亡人，不考慮他們死亡時間的間隔。[3]現(xiàn)在新的法典將這一理論推定用法律規(guī)范表示出來,新法典第1114條第2款明確規(guī)定:為繼承的權(quán)利和義務(wù)移轉(zhuǎn)的目的,在同一天內(nèi)死亡的公民視為同時死亡,彼此不發(fā)生繼承。此時由他們各自的繼承人繼承。這一規(guī)定，改變了過去法典規(guī)定的不明確性。

　　再比如，1964年民法典第546條規(guī)定：自繼承開始之日起，所接受的遺產(chǎn)確認(rèn)為屬于繼承人。新的法典在保留了該條文的基礎(chǔ)上，補充規(guī)定：“所接受的遺產(chǎn)自繼承開始之日起為繼承人所有，而不取決于遺產(chǎn)實際接受的時間，當(dāng)遺產(chǎn)的權(quán)屬需進行國家登記時，也不取決于國家對該遺產(chǎn)登記的時間” (第1152條第4款)。這一補充性的規(guī)定進一步明確了繼承人取得遺產(chǎn)所有權(quán)的時間。

　　對于繼承人如何清償被繼承人債務(wù)的問題，新的立法仍采用“限定繼承”的規(guī)定，即“每個繼承人在所轉(zhuǎn)歸他的遺產(chǎn)的價值范圍內(nèi)對被繼承人的債務(wù)負(fù)擔(dān)責(zé)任。”但補充規(guī)定“接受繼承的繼承人，對被繼承人的債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任” (第1175條第1款)。并將債權(quán)人提出請求權(quán)的期限由原來立法規(guī)定的“從繼承開始之日起6個月內(nèi)”改為“在相關(guān)請求權(quán)規(guī)定的訴訟時效期間內(nèi)向接受遺產(chǎn)的繼承人提出自己的請求”不過，依據(jù)法律規(guī)定，該訴訟時效期間不得中斷、中止和恢復(fù)(第1175條第3款)。

　　1964年蘇聯(lián)民法典對繼承開始地的規(guī)定相對簡單原則,比如,第529條規(guī)定:繼承發(fā)生的地點是被繼承人最后的經(jīng)常住所,而當(dāng)其最后經(jīng)常住所不明時,則是遺產(chǎn)所在地或遺產(chǎn)基本部分所在地。新的民法典對此進行了修改和補充，第1115條規(guī)定：“被繼承人最后住所地為繼承開始的地點。如果在俄羅斯聯(lián)邦境內(nèi)擁有財產(chǎn)的被繼承人的最后住所地不明或者位于境外，該遺產(chǎn)所在地認(rèn)定為俄羅斯聯(lián)邦繼承的開始地。如果該遺產(chǎn)位于不同的地點，則遺產(chǎn)中的不動產(chǎn)所在地或者不動產(chǎn)最有價值部分的所在地為繼承開始地，如果沒有不動產(chǎn)，則動產(chǎn)所在地或者動產(chǎn)最有價值部分的所在地為繼承開始地。財產(chǎn)的價值根據(jù)其市場價值確定。”顯然,修改和補充后的規(guī)定比原來的規(guī)定詳細得多,根據(jù)這一條的規(guī)定，如果被繼承人最后住所地不明，那么繼承開始地不是該遺產(chǎn)基本部分所在地，而是以遺產(chǎn)最有價值的部分的所在地作為繼承開始地。

　　在繼承人的范圍和無權(quán)參與繼承的繼承人的規(guī)定上,新的立法也比過去的規(guī)定清晰明確。

　　1964年民法典第530條的規(guī)定，被法律確定為法定繼承人的是“被繼承人死亡時健在的公民，以及被繼承人死亡后出生的其子女;”遺囑繼承人是“被繼承人死亡時健在的公民，以及在被繼承人死亡前受孕在其死亡后出生的公民”。根據(jù)這一條的規(guī)定，法定繼承人中的子女是不包括被繼承人死亡前受孕在其死亡后出生的胎兒的。新的民法典對此做了變更性修改，第1116條在“能夠參與繼承的人“的標(biāo)題下第1款規(guī)定：“在繼承開始之日健在的公民，以及在被繼承人生前受孕并在繼承開始后活著出生的公民可以參與繼承”。這樣，被繼承人死亡前受孕并在其死亡后出生的嬰兒，既是法定繼承人，也是遺囑繼承人。

　　另外，過去的法典對遺囑繼承人的范圍規(guī)定的不確切，1964年的民法典第534條僅規(guī)定“每個公民都可以用遺囑將其財產(chǎn)的全部或部分給與屬于或不屬于法定繼承人范圍內(nèi)的一人或數(shù)人，以及給與國家或者各國家組織、合作社組織和社會團體。”法律沒有明確指出接受這些財產(chǎn)的個人和團體是否為遺囑繼承人，但結(jié)合該法典第530條的規(guī)定看，法律確定的遺囑繼承人是“被繼承人死亡時健在的公民，以及在被繼承人死亡前受孕在其死亡后出生的公民”。可以推定，過去的法律僅承認(rèn)自然人為遺囑繼承人，法人不能成為繼承人。新的法典則擴大了遺囑繼承人的范圍，第1116條第1款第二段和第2款規(guī)定，“在遺囑中指明的并在繼承開始之日存在的法人也可以依照遺囑繼承。俄羅斯聯(lián)邦、俄羅斯聯(lián)邦各主體、市政機構(gòu)、外國國家和國際組織可依照遺囑繼承。”同時，新法典第1151條還規(guī)定，“無主財產(chǎn)按照法定繼承的方式轉(zhuǎn)歸俄羅斯聯(lián)邦所有。”可見，在俄羅斯新的立法中，繼承人可以是自然人，也可以是法人、還可以是俄羅斯聯(lián)邦、俄羅斯聯(lián)邦各主體、市政機構(gòu)、外國國家和國際組織。

　　俄羅斯新民法典第1117條是對“不配做繼承人的人”的規(guī)定，而在1964年的法典中這類人被稱為“無權(quán)繼承的公民”。新法典對標(biāo)題的變動具有邏輯上的意義，因為生活中會出現(xiàn)這樣的情況，有些繼承人企圖加害被繼承人，由于出現(xiàn)了其他情況，加害后果沒有發(fā)生，但根據(jù)利害關(guān)系人的申請，法院依照司法程序取消了該繼承人的繼承權(quán)，可是遺囑人在經(jīng)過一段時間后，又在遺囑中將財產(chǎn)處分給該繼承人，對于這種情況，俄羅斯新的民法典第1117條規(guī)定：“被繼承人在公民失去繼承權(quán)后又在遺囑中將財產(chǎn)處分給該公民時，該公民有權(quán)繼承該財產(chǎn)。”顯然，對這樣的繼承人，將其稱為“不配做繼承人的人”比稱為“無權(quán)繼承的公民”更合邏輯。

　　對于取消公民繼承權(quán)的依據(jù)，整體上看，新的法典與過去的法典的規(guī)定基本一致，但新法典的規(guī)范在某些細節(jié)上更清楚。比如，過去的法律規(guī)定,“公民以自己的違法行為反對被繼承人、被繼承人的某個繼承人，或者違背被繼承人遺囑中所表達的最后意志的實現(xiàn)，以此促成自己參與繼承，則該公民既無權(quán)依法繼承，也無權(quán)依遺囑繼承繼承。”在過去的法律中對公民實施違法行為的性質(zhì)沒有揭示，如果按照過去的法律規(guī)定則推定，不管繼承人是故意或過失，只要實施上述的違法行為，繼承人就喪失繼承權(quán)。但是這次新的立法則明確規(guī)定，“公民針對被繼承人、被繼承人的某個繼承人或者針對被繼承人在遺囑中表達的最后意愿故意實施違法行為，以此促成或企圖促成自己或者其他人參與繼承，或者促成或企圖促成自己或者他人繼承份額的增加，如果上述情形依司法程序得到確認(rèn)，則該公民既不能依法繼承，也不能依遺囑繼承。”這樣，只有故意實施違法行為的繼承人才被取消繼承權(quán)，而對于過失實施上述違法行為的繼承人，新法典則沒有將其列入“不配做繼承人的人”的范疇。

　　除此以外，在“不配做繼承人的人”的范圍和取消繼承權(quán)的程序上中，新的立法與過去的立法的規(guī)定也有細節(jié)上的不同：64年民法典第531條規(guī)定被剝奪了親權(quán)并在繼承開始之時未恢復(fù)親權(quán)的父母，在子女死亡后，不能依法定繼承繼承;并規(guī)定，如果按照司法程序證實，父母和成年的子女惡意拒絕履行其依法扶養(yǎng)被繼承人的義務(wù)，也不得依法繼承。而新的立法則規(guī)定，“依司法程序被剝奪了親權(quán)并于繼承開始之日未恢復(fù)該親權(quán)的父母，在子女死亡后，不能依法繼承。根據(jù)利害關(guān)系人的請求，法院可取消那些依法應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)被繼承人的法定義務(wù)而惡意規(guī)避履行該義務(wù)的公民的法定繼承權(quán)。”比較新法與舊法的規(guī)定，可以看出，新法規(guī)定的應(yīng)負(fù)擔(dān)扶養(yǎng)被繼承人的法定義務(wù)但拒絕履行該義務(wù)從而被取消繼承權(quán)的人，不僅僅指父母和成年子女，而是擴大到一般的公民。對于取消繼承權(quán)的程序也區(qū)分為兩種：被剝奪了親權(quán)并于繼承開始之日未恢復(fù)該親權(quán)的父母，無需利害關(guān)系人的請求，依司法程序即不得繼承死亡子女的遺產(chǎn);而那些依法應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)被繼承人的法定義務(wù)而惡意規(guī)避履行該義務(wù)的一般公民法定繼承權(quán)的取消，須經(jīng)利害關(guān)系人的申請，法院才能取消其法定繼承權(quán)。

　　在新法典繼承權(quán)編中，補充、細化和改變的規(guī)定還有多處，這里不再一一舉例。

　　總之, 俄羅斯新民法典繼承權(quán)編在規(guī)范結(jié)構(gòu)的排列、概念的確定、規(guī)范以及內(nèi)容的補充等方面相對于過去的立法更趨合理，更清晰，也更便于法律的適用。

　　二 遺囑繼承的地位和作用加強

　　俄羅斯新的繼承法規(guī)范的一個突出變化就是遺囑繼承的地位明顯提高。已如前述，在計劃經(jīng)濟體制下，過去的法律不僅在法律結(jié)構(gòu)上將法定繼承放在遺囑繼承之前，而且在實際生活中法定繼承的意義也優(yōu)于遺囑繼承。在新的繼承法規(guī)范中，法律突出了遺囑人在遺囑中意思表示的關(guān)鍵性作用，不僅從規(guī)范上將遺囑繼承提到法定繼承之前，并在新民法典第六十二章“遺囑繼承”一章中增加、補充和細化了大量新的規(guī)則，以保障遺囑人自由意志的實現(xiàn)。其具體表現(xiàn)為：

　　第一，立法規(guī)定，公民“死亡時，可以只通過立遺囑的方式處分財產(chǎn)”。“遺囑應(yīng)由本人親自訂立，遺囑的訂立不得通過代理人實施。”“不允許兩個或者兩個以上的公民訂立遺囑”。由于1964年民法典繼承權(quán)規(guī)范中沒有規(guī)定上述內(nèi)容，所以，嚴(yán)格的說，以前的立法原則上并沒有排除由幾個人設(shè)立遺囑或者訂立遺產(chǎn)繼承合同的可能性，因為過去的立法對此沒有禁止性的規(guī)定。現(xiàn)在的立法則明確指出“在遺囑中只能包括一個公民對財產(chǎn)的處分內(nèi)容”，強調(diào)“遺囑是在繼承開始后產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)的單方法律行為”，從而完全排除了由幾個人設(shè)立遺囑或者訂立遺產(chǎn)繼承合同的可能性。

　　第二，立法專門增加了“遺囑自由”的法律規(guī)范，根據(jù)該條(第1119條)的規(guī)定，遺囑人有權(quán)按照自己的意愿立遺囑將財產(chǎn)交給任何人，有權(quán)以任何方式確定繼承人的遺產(chǎn)份額，有權(quán)在不指明剝奪繼承原因的情況下，剝奪一個、數(shù)個或者所有法定繼承人的繼承,也可撤銷或變更所立的遺囑。并且遺囑人無義務(wù)將遺囑的內(nèi)容、設(shè)立、變更或者撤銷的情況通知任何人。另外,公證人、其他證明遺囑的人、翻譯人、遺囑的執(zhí)行人、見證人，以及代遺囑人簽署遺囑的公民，在繼承開始前無權(quán)泄露涉及遺囑的內(nèi)容、遺囑的設(shè)立、變更或撤銷的信息。在違反了遺囑秘密的情況下，遺囑人有權(quán)請求精神損害賠償，以及利用法律規(guī)定的其他方法保護民事權(quán)利(第1123條)。遺囑自由還體現(xiàn)在：遺囑人有權(quán)設(shè)立遺囑處分自己的任何財產(chǎn),其中包括他將來可能獲得的財產(chǎn)。他也可以設(shè)立遺囑處分自己的部分財產(chǎn) (第1120條)。遺囑人還可以在遺囑中指定繼承人和指定補充繼承人，這些人可以是法定繼承人，也可以是法定繼承人以外的人(第1121條)。遺囑的內(nèi)容可以僅有遺贈(第1137條)。

　　第三，新的立法為遺囑人設(shè)立遺囑提供了多種形式和手段。俄羅斯過去的繼承法律規(guī)定，設(shè)立遺囑的一般方式是公證遺囑，即遺囑人以書面形式設(shè)立由遺囑人親自簽署并經(jīng)公證證明的遺囑。并且規(guī)定，公民在醫(yī)院、敬老院、殘疾人福利院設(shè)立的經(jīng)院長和總醫(yī)師證明的遺囑;公民在懸掛俄羅斯國旗的正在航行的船上設(shè)立的經(jīng)船長證明的遺囑;公民在探險中設(shè)立的經(jīng)探險隊長證明的遺囑;在沒有公證人的軍隊駐地工作的軍人及其家屬設(shè)立的經(jīng)軍隊指揮官證明的遺囑;公民在剝奪自由的地方設(shè)立的經(jīng)該地方的領(lǐng)導(dǎo)證明的遺囑等與公證遺囑的效力等同。新的民法典繼續(xù)保持了上述公證遺囑和相當(dāng)于公證遺囑的遺囑的有關(guān)規(guī)定，增加了密封遺囑以及在緊急狀態(tài)時用簡單書面形式立遺囑的規(guī)定。

　　設(shè)立密封遺囑是俄羅斯民法典第1126條規(guī)定的新的內(nèi)容，法律規(guī)定了設(shè)立密封遺囑的嚴(yán)格要求：遺囑先由遺囑人本人親自書寫并簽名，然后將其放入信封中封好，再當(dāng)著兩個見證人的面交給公證人，兩個見證人要在封好的信封上簽字。然后該信封由公證人當(dāng)著見證人的面再放入另一信封內(nèi)密封，公證人在該信封上須寫明他從遺囑人那里接受密封遺囑的該遺囑人的資料、接受信封的地點和日期以及每個見證人的姓、名、父名和住所地。公證人從遺囑人那里接受內(nèi)裝密封遺囑的信封時，同時發(fā)給遺囑人收到密封遺囑的證明書。規(guī)定密封遺囑的意義是，遺囑人利用密封遺囑的形式可以防止第三人，甚至公證人知道遺囑人的意思表示。但是, 立法要求設(shè)立“密封遺囑應(yīng)由遺囑人本人親自書寫和簽署。不遵守該規(guī)則，遺囑無效”(第1126條第2款)。這一規(guī)定，在某種程度上，限制了部分人的遺囑自由，比如，那些由于生理缺陷、重病或者不識字不能親筆簽署遺囑的人，按照該條的規(guī)定，就不能設(shè)立密封遺囑。

　　在緊急狀態(tài)下以簡單書面形式立遺囑也是俄羅斯立法的新的規(guī)定，法典第1129條規(guī)定，生命處于明顯危險狀態(tài)的公民，并且由于緊急狀態(tài)的出現(xiàn)不可能以通常的公證形式設(shè)立遺囑的公民，可以以簡單書面形式設(shè)立遺囑。但是在遺囑人死亡后該遺囑能否產(chǎn)生法律效力必須具備法律規(guī)定的條件：首先，該遺囑必須是遺囑人本人親筆書寫并簽名;其次，要由兩個見證人見證;再次，遺囑人在緊急狀態(tài)期間或者緊急狀態(tài)消除后不滿一個月內(nèi)死亡。同時立法規(guī)定，緊急狀態(tài)消除后的一個月期間內(nèi)，遺囑人應(yīng)按照法典第1129條第2款規(guī)定的其他形式設(shè)立遺囑，否則，在緊急狀態(tài)下以簡單書面形式設(shè)立的遺囑無效。與其他一些國家立法不同的是：俄羅斯立法沒有規(guī)定在緊急狀態(tài)的情況下可以用口頭形式立遺囑，實際上，在緊急狀態(tài)的許多情況下，公民立遺囑是不具備親筆書寫和由兩個以上的見證人在場見證的條件的，俄羅斯立法沒有規(guī)定在緊急狀態(tài)的情況下允許用口頭形式立遺囑，實際在一定程度上，限制了被繼承人最后意志的表達。

　　法律還規(guī)定,書寫和記錄遺囑時可以使用技術(shù)手段,比如,計算機、打字機、錄音機或者攝像機等，不論使用何種手段，遺囑形成后應(yīng)由遺囑人親筆簽字，如果遺囑人由于生理缺陷、重病或者不識字不能親筆簽署遺囑，按照他的請求遺囑可由其他公民在公證人在場時代為簽署。但在遺囑中應(yīng)該指明遺囑人不能親筆簽署遺囑的原因，以及按照遺囑人的請求，指明代簽遺囑公民的姓、名、父名和住所地，該公民的姓、名、父名和住所地必須與其身份證件一致(第1125條)。

　　第四,立法新增了公民可以以遺囑的形式處分其在銀行存款的規(guī)定。在1964年的民法典中，存款不認(rèn)為是遺產(chǎn)的組成部分，因此，存款不適用繼承法律規(guī)范。現(xiàn)行法典不僅規(guī)定存款為遺產(chǎn)，適用繼承的一般規(guī)則，同時還規(guī)定，公民對存款的處分，既可以選擇繼承法律規(guī)范規(guī)定的公證遺囑、密封遺囑的方式處分，也可以通過書面形式設(shè)立遺囑并經(jīng)該帳戶所在銀行的工作人員證明，該遺囑的處分即具有公證遺囑的效力。從這一新的規(guī)定可以看出，存款作為遺產(chǎn)，在一定程度上限制了存款人處分存款的自由，因為存款要受到法定應(yīng)繼份額的限制。而且法律許可有存款的公民設(shè)立遺囑不必經(jīng)過公證證明，只要經(jīng)過該帳戶所在銀行的工作人員的證明即可處分存款，簡化了對銀行存款處分的手續(xù)。

　　第五，在關(guān)于遺囑繼承的規(guī)范中，立法增加了無效遺囑的規(guī)定，根據(jù)第1131條，無效遺囑的認(rèn)定按照被遺囑侵犯的權(quán)利人和合法利益人的訴訟請求，由法院依據(jù)民法典關(guān)于無效法律行為和可撤銷法律行為的規(guī)則認(rèn)定遺囑無效。但在繼承開始之前，不得對遺囑提出異議。立法特別強調(diào)，“如果法院確認(rèn)，筆誤和其他非重大的違反遺囑的設(shè)立、簽署或者證明的程序并不影響對遺囑人意思的理解，則上述情況不能成為遺囑無效的原因(第1131條第3款)。”

　　分析俄羅斯民法典在遺囑繼承的規(guī)定中新增的規(guī)范，突出的印象是，新法典強調(diào)了當(dāng)事人意思自治的主導(dǎo)性意義，充分保護當(dāng)事人遺囑自由的實現(xiàn)。當(dāng)然遺囑自由并非是絕對的，立法同時也對遺囑自由進行了一定限制，比如，遺囑自由應(yīng)受關(guān)于遺產(chǎn)應(yīng)繼份額的限制;遺囑不能侵犯他人的權(quán)利和合法利益等。

　　三、 法定繼承的順序和繼承人的范圍發(fā)生實質(zhì)性改變

　　1964年的蘇俄民法典第532條規(guī)定的法定繼承人的范圍是：子女(包括養(yǎng)子女以及死亡人死亡后出生的子女)、配偶、父母(包括養(yǎng)父母)、死亡人的兄弟姐妹、祖父母和外祖父母。對法定繼承人繼承的順序分為兩個：第一順序的繼承人是：子女、配偶、父母。第二順序的繼承人是：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。并且根據(jù)該法第552條規(guī)定，如果被繼承人即無法定繼承人也無遺囑繼承人，或者這些人都放棄或者被剝奪了繼承權(quán)，或者遺囑僅處分了部分財產(chǎn)時，則被繼承人的遺產(chǎn)或遺產(chǎn)剩余部分歸國家所有。眾所周知，中國的繼承法立法受其影響，法定繼承人范圍和繼承順序與過去的蘇聯(lián)民法典規(guī)定相同。

　　然而，1964年蘇聯(lián)民法典的這一規(guī)定在2001年發(fā)生了變化，2001年5月14日俄羅斯聯(lián)邦頒布了第51號聯(lián)邦法，該法在保留了1964年法典規(guī)定的兩個繼承順序的基礎(chǔ)上，又增加了兩個順序，由此法定繼承的順序由兩個順序增為四個順序。這四個順序依次為：第一順序繼承人為：死者的子女(包括養(yǎng)子女)、配偶和父母(包括養(yǎng)父母)、以及死者死亡后出生的嬰兒;第二順序繼承人為：死者的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母;第三順序繼承人為：死者父母的兄弟姐妹(被繼承人的叔、舅、姑、姨);第四順序繼承人為：死者的曾祖父母和外曾祖父母。[4]

　　在2001年11月28日頒布并于2002年3月1日生效的俄羅斯新民法典第三部分繼承權(quán)編在保留了上述四個繼承順序的基礎(chǔ)上，又補充了四個順序，這樣，現(xiàn)行民法典對法定繼承人的繼承順序規(guī)定為八個順序，根據(jù)新法典第1142條、第1143條、第11444條、第1145條和第1148條的規(guī)定，這八個順序為：第一順序繼承人為：被繼承人的子女、配偶和父母;第二順序繼承人為：被繼承人的同父同母和非同父同母的兄弟姐妹、以及被繼承人的祖父母和外祖父母;第三順序繼承人為：被繼承人父母的同父同母和非同父同母的兄弟姐妹(被繼承人的叔、舅、姑、姨);第四順序繼承人為：把繼承人的曾祖父母和外曾祖父母。第五順序繼承人為：被繼承人親侄子、侄女、親外甥、外甥女的子女(表、堂孫子女和外孫子女)和被繼承人祖父母、外祖父母的親兄弟姐妹(表、堂祖父母和表外祖父母);第六順序的繼承人為：被繼承人表、堂孫子女的子女(表、堂曾孫子女和表、堂外增孫子女)，其表兄弟姐妹的子女(表、堂侄子女和表、堂外甥子女)和其表、堂祖父母，表、堂外祖父母的子女(表叔、表舅、表姑、表姨)：如果沒有上述順序的繼承人，則被繼承人的前夫、前妻的子女，繼父和繼母為第七順序法定繼承人;按照民法典第1148條的規(guī)定，在被繼承人死亡之前依靠被繼承人扶養(yǎng)并與他共同生活不少于一年的無勞動能力的人，在沒有其他法定繼承人的情況下，可作為第八順序繼承人獨立繼承。

　　從法定繼承人的八個順序中，可以看到，法定繼承人的范圍比過去法律的規(guī)定發(fā)生了實質(zhì)性的變化，增加了被繼承人的叔、舅、姑、姨、曾祖父母、外曾祖父母，以及親侄子、侄女、親外甥、外甥女的子女，被繼承人祖父母、外祖父母的親兄弟姐妹，表、堂侄子女，表、堂外甥子女和表叔、表舅、表姑、表姨，甚至被繼承人前夫、前妻的子女，繼父和繼母，以及依靠被繼承人撫養(yǎng)的無勞動能力的人也作為法定繼承人的范圍。

　　同時，根據(jù)民法典第1146條的規(guī)定，第一、第二、第三順序的法定繼承人在繼承開始之前死亡或者與被繼承人同時死亡時，被繼承人的孫子女和孫子女的晚輩;被繼承人兄弟姐妹的子女;被繼承人表、堂兄弟姐妹依照代位繼承權(quán)相應(yīng)地作為第一、第二、第三順序法定繼承人代替其死亡的父母繼承他們應(yīng)繼承的份額，該繼承的份額在代位繼承人之間均分。由法律規(guī)定可以看出，代位繼承人的范圍也比過去擴大了，過去的代位繼承人僅限于被繼承人的孫子女和其孫在女的晚輩，現(xiàn)在，被繼承人的侄子、侄女、外甥、外甥女和被繼承人的表、堂兄弟姐妹也可以代位繼承。而且我們還注意到，法律規(guī)定代位繼承的條件，不僅僅是：在繼承開始前繼承人先于被繼承人死亡，而且還包括繼承人與被繼承人同時死亡。也就是說，當(dāng)被繼承人與繼承人為死亡人時，也可發(fā)生代位繼承。

　　顯然，法定繼承順序的增加和繼承人范圍擴大的一個基本意義是：盡可能避免將被繼承人的遺產(chǎn)作為無人繼承的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)歸國家所有。這也是俄羅斯民法總則中規(guī)定的保障公民財產(chǎn)不受侵犯基本原則的具體體現(xiàn)。

　　在俄羅斯民法典法定繼承規(guī)范中還需要提及的一個新的變化是對遺產(chǎn)“應(yīng)繼份額”的改變。“應(yīng)繼份”在一些國家的民法中也叫做“特留份”，“保留份”，“必要的遺產(chǎn)份額”等。法律規(guī)定應(yīng)繼份制度是為了保護被繼承人的未成年子女或者無勞動能力子女，或者被繼承人的無勞動能力的配偶和父母以及依靠被繼承人扶養(yǎng)的無勞動能力人的利益，這些人有權(quán)在繼承開始時不管遺囑的內(nèi)容而從遺產(chǎn)中獲得應(yīng)繼承的份額。俄羅斯民法典第1119條第1款規(guī)定“遺囑自由受關(guān)于遺產(chǎn)應(yīng)繼份額的限制”，這就是法律以規(guī)定遺產(chǎn)應(yīng)繼份的方式限制遺囑自由，從而保障上述特殊范疇繼承人的利益。但是俄羅斯新的民法典與過去的法典在應(yīng)繼份額的規(guī)定上有所不同：1964年的蘇俄民法典第535條規(guī)定，“被繼承人的未成年子女或無勞動能力的子女(包括養(yǎng)子女)，以及無勞動能力的配偶、父母(養(yǎng)父母)和依靠死者生活的人，不論遺囑內(nèi)容如何，都繼承不少于依法繼承時他們每人應(yīng)得份額(應(yīng)繼份額)的三分之二”。而新的民法典第1149條第1款則規(guī)定，上述繼承人，“不管遺囑的內(nèi)容如何，都繼承不少于依法定繼承時他們每人應(yīng)得份額(應(yīng)繼份額)的二分之一。” 顯然，新的立法降低了應(yīng)繼份的數(shù)額。目前對立法降低應(yīng)繼份額的一般解釋是，與過去的立法規(guī)定相比，新的民法典以應(yīng)繼份限制遺囑人的遺囑自由已降到了最低限度。[5]

　　四、增加了對遺產(chǎn)的合理處分、分配、保護和管理的大量規(guī)則

　　繼承是對遺產(chǎn)的繼承，遺產(chǎn)確定后，正確的處分遺產(chǎn)、合理的分配遺產(chǎn)，以及在繼承開始后對遺產(chǎn)采取保護和管理措施，這一方面有利于繼承順利有序的實現(xiàn)，另一方面，也有利于所繼承的財產(chǎn)的繼續(xù)有效的使用。俄羅斯新民法典正是從此點出發(fā)，在立法中增添了大量對遺產(chǎn)的處分、分配、保護和管理的規(guī)則，這也是新的繼承法規(guī)范的一個特點。

　　可以看到，新的民法典新增了一章(第六十五章)專門規(guī)定了個別類型財產(chǎn)的繼承規(guī)則。如果說1964年的蘇俄民法典第560條規(guī)定的“對集體農(nóng)戶的繼承”是作為對個別類型財產(chǎn)繼承的特殊規(guī)定的話，那么這一規(guī)定也僅僅為一條，而新的民法典增加了九條，共為十條。這一方面說明可作為遺產(chǎn)的財產(chǎn)范圍逐步擴大，另一方面立法也為遺產(chǎn)中某些屬于個別類型的財產(chǎn)提供一個基本的遺產(chǎn)移轉(zhuǎn)方式，從而與那些與之相關(guān)的法律相互協(xié)調(diào)。

　　屬于法典第六十五章規(guī)定的個別類型的財產(chǎn)是指：在繼承開始之日，如果遺產(chǎn)的組成部分中有合伙、公司、合作社的參加人投入到各該相關(guān)社團的出資份額、股金，以及遺產(chǎn)為企業(yè)、限制流通物、土地、應(yīng)給付而尚未實際給付的各類費用、國家按優(yōu)惠條件提供給被繼承人的財產(chǎn)和遺產(chǎn)為國家獎?wù)隆⒓o(jì)念章等其他徽章等，這些遺產(chǎn)屬于個別類型的財產(chǎn)，除了適用繼承的一般規(guī)定以外，還要注意適用民法典第六十五章對這些財產(chǎn)特別規(guī)定的繼承方式。

　　例如，在法典第1176條關(guān)于“對與加入商合伙和商公司、生產(chǎn)合作社相關(guān)的權(quán)利繼承”的規(guī)則中規(guī)定：無限公司或者兩合公司、有限責(zé)任公司或者補充責(zé)任公司的參加人、生產(chǎn)合作社成員投入到各相關(guān)社團的出資財產(chǎn)份額為該參加人的遺產(chǎn)部分。但上述參加人死亡其繼承人繼承該投資額時，繼承的方式則有不同，兩合公司、股份公司參加人的繼承人在繼承遺產(chǎn)的同時，即成為該兩合公司和股份公司的投資人和參加人;而無限合伙、有限責(zé)任公司、補充責(zé)任公司的參加人或者生產(chǎn)合作社的成員死亡后，其繼承人有權(quán)繼承死者在相應(yīng)公司或合作社的股份實際價值或與該份額相當(dāng)?shù)牟糠重敭a(chǎn)，但不能成為該社團的成員，要成為該相應(yīng)社團的成員，須經(jīng)該社團其余參加人或成員的同意。繼承的這些規(guī)定，是與相關(guān)的公司、合伙、合作社法相適應(yīng)的。

　　如果被繼承人是消費合作社的社員。則他投入到該合作社的股金也是遺產(chǎn)，其繼承人有權(quán)繼承該遺產(chǎn)。也有權(quán)被吸收為該合作社的社員(第1177條)。是否參加該合作社，成為該合作社的社員，是繼承人的權(quán)利，但不是他的義務(wù)。

　　立法為企業(yè)的繼承規(guī)定了特別的方式。如果作為財產(chǎn)綜合體的企業(yè)成為遺產(chǎn)的組成部分時，在分割遺產(chǎn)時，在繼承開始之日已被登記為個體企業(yè)者的繼承人或者是商業(yè)組織的遺囑繼承人，可在其繼承的份額內(nèi)，有獲得該企業(yè)的優(yōu)先權(quán)。如果繼承人中無人享有優(yōu)先權(quán)或不行使優(yōu)先權(quán)，則不得分割企業(yè)而應(yīng)由繼承人按份共有(第1178條)。法律的這一規(guī)定顯然是為了維護企業(yè)作為財產(chǎn)綜合體的完整性以便其繼續(xù)有效的使用。

　　同樣，對土地繼承規(guī)則的確定也是為了將來土地的利用。當(dāng)土地作為遺產(chǎn)繼承時，如果繼承人為一人，則不產(chǎn)生土地的分割問題。如果繼承人為多數(shù)人，則將產(chǎn)生繼承人對享有共有權(quán)的土地的分割問題。在這種情況下，根據(jù)新民法典第1182條的規(guī)定，應(yīng)從為土地所確定的專項用途的最小面積考慮分割土地。如果不能按此分割，土地應(yīng)歸以自己的繼承份額相抵的對該土地有優(yōu)先權(quán)的繼承人。對土地有優(yōu)先權(quán)的繼承人應(yīng)該是與被繼承人一起在該土地上勞動、耕作并依靠該土地生活的人，對土地獲得優(yōu)先權(quán)的繼承人依法應(yīng)向其余的繼承人給付相應(yīng)的補償。

　　應(yīng)該注意繼承法規(guī)范第1183條的規(guī)則，根據(jù)該條規(guī)定，對應(yīng)當(dāng)向公民給付，但在他生前由于某種原因而未給付的工資、退休金、獎學(xué)金、社會保險金和因致生命和健康損害應(yīng)獲得的賠償金、贍養(yǎng)費和其他生活費用，在該公民死亡后，與死者共同生活的家庭成員，以及不管是否與死者共同生活但由死者撫養(yǎng)的無勞動能力的人有權(quán)獲得上述費用。并自繼承開始之日四個月內(nèi)向義務(wù)人提出。只有在有權(quán)獲得上述費用的人不存在時，或者這些人未在規(guī)定的期限內(nèi)提出請求的條件下，上述應(yīng)給付的款項才作為遺產(chǎn)按照繼承的一般規(guī)則繼承。也就是說，應(yīng)當(dāng)向公民給付，但在他生前由于某種原因而未給付的上述各類費用，當(dāng)有權(quán)獲得上述費用的人在規(guī)定期限內(nèi)提出請求給付時，這些費用不是遺產(chǎn)，不能按照繼承規(guī)則繼承。

　　屬于被繼承人的限制流通物，如武器、烈性毒品、麻醉品等也可作為遺產(chǎn)繼承，但法典第1180條規(guī)定，繼承人在繼承這些遺產(chǎn)前，首先需專門審定其是否具備保護該限制流通物的措施，經(jīng)許可才可繼承，如果沒有授予上述許可，繼承人不能取得該限制流通物的所有權(quán)，只能繼承出售該財產(chǎn)所得的款項。顯然，這一特殊規(guī)定是在尊重繼承人繼承權(quán)的基礎(chǔ)上，同時注意到保護社會公共利益和他人的安全。

　　屬于被繼承人的獎?wù)隆s譽章和紀(jì)念章在被繼承人死亡后原則上也可以作為他的遺產(chǎn)由繼承人繼承。但民法典第1185條特別強調(diào)，這些獎?wù)履芊駷檫z產(chǎn)取決于其是否適用于俄羅斯聯(lián)邦國家獎?wù)路ǎ绻m用俄羅斯聯(lián)邦國家獎?wù)路ㄋ谟璞焕^承人的國家獎?wù)拢瑒t不是遺產(chǎn)，被授獎人死亡后，上述獎?wù)掳凑斩砹_斯聯(lián)邦國家獎?wù)路ㄒ?guī)定的方式移交給其他人;而不適用于俄羅斯聯(lián)邦國家獎?wù)路ǖ膶儆诒焕^承人的國家獎?wù)隆s譽獎?wù)隆⒓o(jì)念章、其他的徽章，包括收藏的獎?wù)潞突照率沁z產(chǎn)，可以按照民法典規(guī)定的一般規(guī)則繼承。也就是說，對被繼承人獎?wù)碌睦^承，同時要遵照俄羅斯聯(lián)邦國家獎?wù)路ǖ囊?guī)則。

　　在如何正確分配遺產(chǎn)的問題上，新的法典也比過去的法典增加了內(nèi)容，從1964年法典僅簡單的一條規(guī)定增至為現(xiàn)在的七條較為詳細的規(guī)則。比如，法律規(guī)定，在法定繼承時，如果遺產(chǎn)轉(zhuǎn)歸兩個或者數(shù)個繼承人，以及遺囑繼承時遺產(chǎn)被遺囑處分給兩個或數(shù)個繼承人，而未指明其中每人的具體財產(chǎn)，遺產(chǎn)自繼承開始之日起為繼承人的按份共有財產(chǎn)(第1164條)。兩個或者數(shù)個繼承人對按份共有的遺產(chǎn)可按照他們之間的協(xié)議分割(第1165條)。遺產(chǎn)分割時應(yīng)保護嬰兒的利益。當(dāng)胎兒是未出生的繼承人時，遺產(chǎn)的分割只能在該繼承人出生后進行(第1166條)。遺產(chǎn)分割時應(yīng)對未成年、無勞動能力和限制行為能力的公民的合法利益進行保護(第1167條)。如果遺產(chǎn)為不可分物，在繼承時，法律規(guī)定了對該不可分物的三種情況下的優(yōu)先權(quán)，第一，與被繼承人對不可分物擁有共有權(quán)并對遺產(chǎn)中該不可分物有繼承份額的繼承人，不管其是否使用該物，相對于沒有共有權(quán)的繼承人而言，有以自己的繼承份額對該不可分物的優(yōu)先獲取權(quán);第二，經(jīng)常使用該不可分物的繼承人，與不使用該物和以前不是該物共有權(quán)人的繼承人相比，有以自己的繼承份額對該不可分物的優(yōu)先獲取權(quán);第三，遺產(chǎn)為住房不能進行實物分割時，在繼承開始之日居住在該住房且沒有其他住房的繼承人在分配遺產(chǎn)時，與其他不是該遺產(chǎn)住房所有權(quán)人的繼承人相比，有以自己的繼承份額對該住房的優(yōu)先獲取權(quán)(第1168條)。如果遺產(chǎn)為家庭陳設(shè)品和日用品，在繼承開始之日與被繼承人共同生活的繼承人，有以自己的繼承份額對該家庭陳設(shè)品和日用品的優(yōu)先獲取權(quán)(第1169條)。提出對遺產(chǎn)優(yōu)先權(quán)申請的繼承人，在其所獲得的遺產(chǎn)與其繼承份額不相等時，該繼承人應(yīng)將遺產(chǎn)中的其他財產(chǎn)轉(zhuǎn)歸其余的繼承人或者提供其他的補償以消除該差額(第1170條)。

　　對于遺產(chǎn)的保護和管理，新的民法典也增加了不少新的規(guī)定。比如，法律規(guī)定，由遺囑執(zhí)行人和公證人在繼承開始地依法采取保護和管理遺產(chǎn)的措施(第1171條)。為了保護遺產(chǎn)，公證人應(yīng)在兩個以上的見證人在場時對遺產(chǎn)進行登錄，并可以根據(jù)有關(guān)當(dāng)事人的申請，對遺產(chǎn)進行估價。(第1172條)。如果遺產(chǎn)不僅要求保護，還要求管理時(比如遺產(chǎn)為企業(yè))，公證人或者遺囑執(zhí)行人依據(jù)法律以委托管理設(shè)立人的資格訂立委托管理財產(chǎn)合同(第1173條)。如果遺囑中指定了執(zhí)行人時，遺產(chǎn)的保管可以由遺囑執(zhí)行人獨立采取保障措施保管，或者通過與某繼承人訂立保管合同保管，或者由遺囑執(zhí)行人決定交給其他人保管。

　　以上，我們研究了俄羅斯新民法典中繼承權(quán)編法律規(guī)范變化的主要特點和主要內(nèi)容，可以看出，法律規(guī)范的變化也是俄羅斯經(jīng)濟體制改革結(jié)果的必然要求。整體上，比1964年民法典規(guī)定的規(guī)則更詳細、具體、易于理解，也更便于適用。另外，在俄羅斯新的民法典三個部分近十年的制定過程中，繼承權(quán)規(guī)范作為民法典第三部分的內(nèi)容，與早于其五年和六年頒布的民法典前兩部分的規(guī)范相比，顯示出立法者的立法工作更精細，雖然有些規(guī)則尚有爭論，需待完善，但是不難發(fā)現(xiàn)，大量的規(guī)范都是經(jīng)過深思熟慮、仔細研究形成的。

　　中國正在進行民法典，其中包括繼承法的起草工作，本文的研究，希望對中國的民事立法者有啟發(fā)和借鑒作用。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　[1] 俄羅斯第一部民法典為1922年的蘇俄民法典;第二部民法典為1964年的蘇俄民法典。與前兩部民法典不同的是：俄羅斯第三部民法典的起草分幾部分進行，各部分在幾年內(nèi)依次頒布實施。目前俄羅斯第三部民法典的第三部分已完成，法典第一部分于1995年實施,其內(nèi)容為:第一編,總則;第二編,所有權(quán)和其他物權(quán);第三編,債法總則;第二部分于1996年實施,其內(nèi)容為:第四編,債的種類;第三部分于2002年3月實施,其內(nèi)容為:第五編,繼承權(quán)和第六編:國際私法。

　　[2] 俄羅斯新民法典第五編《繼承權(quán)》的中譯文，見《清華法學(xué)》第三輯，清華大學(xué)出版社，2003年。

　　[3]С.А.Суханов主編《Гражданское право》(民法教科書)(第一卷) ， м.1998年，第221頁。А.Б.Сергеева，Ю.К.Толстого主編：《Гражданское право》 (民法教科書)(第三卷)м.1998. 第509頁;

　　[4] А.П.Сергеев，Ю.К.Толстой ，И.В.Елисеев主編《俄羅斯民法典第三部分解釋》，莫斯科，2002年版，第82頁。

　　[5]А.П.Сергеев，Ю.К.Толстой ，И.В.Елисеев主編《俄羅斯民法典第三部分解釋》，莫斯科，2002年版，第98頁。

　　來源：法大民商經(jīng)濟法律網(wǎng)

　　版權(quán)聲明：本站系非盈利性學(xué)術(shù)網(wǎng)站，所有文章均為學(xué)術(shù)研究用途，如有任何權(quán)利問題，請直接與我們聯(lián)系。