離婚訴訟的雙方當事人之間的感情破裂與否，是人民法院判離或判不離的法定標準。 ２００１年１月１１日全國人大常委會辦公廳發出通知，公布婚姻法修正草案，廣泛征求全民意見。該草案仍將夫妻感情破裂作為離婚標準。此前，第九屆全國人大常委會第十八次、第十九次會議已先后對修正草案進行了審議。
２００１年４月２８日全國人大常委會通過了婚姻法修正案。修正后的婚姻法第三十二條第二款規定：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。”這與修正前的婚姻法相應條文完全相符，但增加了第三款，即：
“有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。”
此外，還在增加的第四款中，作出因“一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚”的規定。
上述情況表明，判決離婚與否的法定標準完全沒有修改；只是立法例上，從單一的概括規定，改為概括與例示相結合的規定。這樣的規定應當肯定，它是現行婚姻法施行２０年來經驗的總結，完全滿足了審判人員關于加強可操作性的正當要求。
經過對修正后的婚姻法條文的研讀，我們不難發現，立法機關在廣泛征求社會各界意見的基礎上，仍堅持以感情破裂作為判決離婚的惟一法定標準的態度，是嚴肅認真、堅定不移的。這不僅表現在法律條文上，前后一致，未有一字之差；而且列舉的五項情形，也都是基于“感情確已破裂”的標準而列舉的。至于有關“失蹤”的特別規定，那是因為作為感情載體的一方都消失了，準予另一方提出離婚的訴求，自屬情理之中。