一方的婚前財產應屬于個人財產，但是婚前財產權利在婚后取得的收益，究竟是按婚后所得而成為共同財產，還是按婚前財產而屬于個人，值得探討，而《婚姻法》一概將其歸為共同財產顯得有失公允。一則對一方婚前所取得的知識產權，婚后所得收益卻歸夫妻共同所有,這不免有一方對另一方智力成果剝奪之嫌；二則如果均等分割該財產，會有失公平，且容易導致某些人利用婚姻獲取財產。因此，應以知識產權的取得時間作為標準來確立知識產權收益的歸屬問題。

①當智力成果婚前一方已經創作完成并發表，只是在婚后才取得稿酬。對這種情況，應該視為是婚前財產。因為婚前一方作品一經發表，即取得財產權利，是一種既得財產權利，只是在婚后實際取得所以不影響婚前財產性質。

②當婚前完成智力成果創作，由于種種原因沒有轉讓或投入市場，而在婚后投入市場。對這種情況，原則上不應視為夫妻共同財產，但對知識產權的經濟利益在婚后較長一段時間內才取得的，且另一方對此經濟利益的取得付出過勞動的，可予以適當的經濟補償。

注釋：

1、蘇力：《冷眼看婚姻》；李銀河、馬憶南主編：《婚姻法修改論爭》，光明日報出版社1999年版，第48頁。

2、殷生根譯：《瑞士民法典》，中國法律出版社1987年1月第一版，第199頁。

3、轉引自賀穎：《論無形財產法律概念的確立及其實踐意義》，《中南大學學報》2005年第1期，第52頁。

4、蓋尤斯：《法學階梯》黃風譯，中國政法大學出版社1996年版，第82頁。

5、徐安琪：《女性的家務貢獻和家庭地位》，中國社會科學出版社2004年版，226頁。

6、夏吟蘭：《在國際人權框架下審視中國離婚財產分割方法》，載《環球法律評論》2005年第1期，第48頁。

7、吳漢東主編：《知識產權法學（第三版）》，北京大學出版社2006年版，第2頁。

8、夏吟蘭：《離婚救濟制度之實證研究》，載《政法論壇》2003年第6期，第150頁。

撫州市中級人民法院 徐丹