公眾問題：夫妻“aa制”正開始在不少家庭中流行開來，但是一旦離婚，該如何處理家庭財產的分割呢？

律師回答：近日，在一起離婚案中，法院判定夫妻“aa制”的約定有效，兩人的財產分割也就應當“aa”。
　　蘇女士和王先生2000年經介紹相識，于次年3月登記結婚。也許是再婚的緣故，雙方都不太愿意一方掌管經濟“大權”，家庭開支大多是相互分攤，個人開銷也基本上是各花各的


。婚后，兩人簽訂了“協(xié)議書”和“財產公證書”各1份。約定“夫妻雙方原則上實行‘aa’制，各自收益歸個人所有，個人的物品歸個人使用。用于共同生活中的物品共同支出，雙方各半承擔……”，“夫婦無共同債權債務，各自發(fā)生的債權債務分別由各自承擔。……自簽字之日起雙方無其他經濟糾葛”。
　　從2002年夏天開始，夫妻關系惡化，繼而發(fā)生吵打。去年年底，蘇女士訴至六合法院要求離婚。在離婚后的財產分割問題上，原告蘇女士認為，雙方自愿簽訂“協(xié)議書”和“財產公證書”，對家庭日常生活的經濟模式和婚前婚后的財產約定是合法有效的。所以，現在雙方離婚已無經濟糾葛。
　　被告王先生則辯稱說，“協(xié)議書”和“財產公證書”是他在脅迫的情況下所簽，且此約定并非對現在離婚時財產分割的約定。故請求重新認定并分割夫妻共同財產，同時提出原告在銀行的存款、證券公司的股票以及集資款共計10多萬元，也應作為夫妻共同財產平均分割。
　　法院經審理后認為，根據我國婚姻法規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有。原、被告簽訂了“協(xié)議書”和“財產公證書”，該約定內容是明確的，是對各自的收益、家庭支出、債權債務的承擔以及房屋的產權歸屬等所作的約定。所以，該約定合法有效。一旦夫妻離婚，雙方在財產分割中均應按此約定履行。被告稱該約定不是其真實意思，是在被脅迫的情況下所簽，但未提供相應證據予以證明，因此，被告主張上述約定無效的理由不能成立。故判決按照“協(xié)議書”和“財產公證書”中約定的方式分割財產。