《合同法》第2條規(guī)定，“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”本條為對關(guān)于婚姻等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議的排除性或者指示性規(guī)定，依據(jù)本條，婚姻等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，不適用《合同法》之規(guī)定，而應(yīng)適用其他專門法律的規(guī)定。

　　那么本條排除適用的“有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議”如何理解呢?對此有兩種看法：一種看法認(rèn)為，“有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議”僅僅是指純粹身份關(guān)系協(xié)議，至于基于身份關(guān)系而產(chǎn)生的有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議，并不包括在內(nèi)，不排除后者適用《合同法》，另一種看法認(rèn)為，“有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議”是指，只要是基于身份關(guān)系達(dá)成的協(xié)議均應(yīng)包括在內(nèi)，無論是純粹身份關(guān)系協(xié)議(如僅僅解除婚姻關(guān)系并不涉及財(cái)產(chǎn)分割的離婚協(xié)議)，還是基于身份關(guān)系達(dá)成的有關(guān)財(cái)產(chǎn)處理的協(xié)議均包括在內(nèi)，即無論是純粹身份協(xié)議，還是與身份關(guān)系有關(guān)的財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議均排除適用《合同法》。