2011年8月13日實(shí)施的《婚姻法司法解釋三》，引起了社會(huì)各界廣泛熱議。一方面，一些女性利益的代表者批評(píng)《婚姻法解釋三》體現(xiàn)了男權(quán)主義，讓負(fù)心男人離婚變得更容易;另一方面，一些“社會(huì)學(xué)家”則煞有介事的宣稱新解釋會(huì)改變?nèi)藗兊幕橐鲇^念，一些被婚房折騰的焦頭爛額的“憤青”們歡呼從此似乎可以裸婚了。種種評(píng)議從側(cè)面反映了一部分誤讀該司法解釋的民眾的私利傾向

　　2011年8月13日實(shí)施的《婚姻法司法解釋三》，引起了社會(huì)各界廣泛熱議。一方面，一些女性代表的利益，批評(píng)“婚姻法”的解釋三體現(xiàn)了男性沙文主義，讓我的人離婚;另一方面，一些“社會(huì)學(xué)家”就這么大驚小怪，新的解釋，將改變?nèi)藗兊幕橐鲇^念，有些人的婚姻是燒焦的房間由火焰“憤青”歡呼似乎是一個(gè)赤裸裸的婚姻。審查從側(cè)面反映了一部分誤讀司法解釋公共利益的傾向，這與中華民族幾千年傳統(tǒng)文化的影響，審稿人的生活經(jīng)驗(yàn)，社會(huì)認(rèn)知，和不同的觀點(diǎn)是分不開(kāi)的，在了解一些人批評(píng)它，作為法律人，作者寫(xiě)了一綜合解釋，司法解釋。

　　2001年修訂的婚姻法施行后，為了在審判實(shí)踐中更好地貫徹婚姻法的立法精神，最高人民法院先后出臺(tái)了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)、(二)》，為各地法院正確、及時(shí)地審理各類婚姻家庭案件提供了具有可操作性的裁判依據(jù)。從全國(guó)法院審理婚姻家庭糾紛案件的情況來(lái)看，近年來(lái)出現(xiàn)了一些新的疑難問(wèn)題，其中一些問(wèn)題爭(zhēng)議很大，“同案不同判”的現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)，使司法裁量尺度出現(xiàn)偏差，亟須出臺(tái)司法解釋以統(tǒng)一法律適用，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　最高人民法院高度重視該部司法解釋的起草工作，從2008年1月開(kāi)始著手《婚姻法解釋(三)》的起草和調(diào)研工作。起草小組先后到北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院及山東省青島市中級(jí)人民法院查閱了300多件有關(guān)婚姻家庭案件卷宗，為司法解釋的起草工作提供了第一手資料。同時(shí)，注意深入調(diào)查研究，赴各地法院召開(kāi)座談會(huì)，聽(tīng)取一線法官關(guān)于婚姻家庭案件審理中的意見(jiàn)。專門(mén)召開(kāi)專家論證會(huì)，認(rèn)真聽(tīng)取了專家們的意見(jiàn)和建議。書(shū)面征求全國(guó)人大常委會(huì)法工委、國(guó)務(wù)院法制辦、民政部、全國(guó)婦聯(lián)的意見(jiàn)，再根據(jù)反饋的意見(jiàn)逐條推敲并進(jìn)行修改。 并于2010年11月15日至2010年12月15日，在中國(guó)法院網(wǎng)和人民法院報(bào)上公布了《婚姻法解釋(三)》的征求意見(jiàn)稿，引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和熱烈討論，共收到網(wǎng)上意見(jiàn)9974條，共計(jì)200多萬(wàn)字，同時(shí)收到書(shū)面來(lái)信181封。 經(jīng)過(guò)三年多的調(diào)研和起草工作，特別是在全國(guó)范圍廣泛征求意見(jiàn)后，《婚姻法解釋(三)》終于正式實(shí)施了。從三年多的調(diào)研起草，到2010年征求意見(jiàn)稿引發(fā)廣泛熱議，再到收集一萬(wàn)多份各方意見(jiàn)后，用半年多的時(shí)間反復(fù)斟酌，可見(jiàn)最高人民法院的慎重態(tài)度，也可見(jiàn)用法律調(diào)整婚姻家庭糾紛的難度。

　　這次出臺(tái)的司法解釋，主要針對(duì)審判實(shí)踐中亟須解決的一系列疑難復(fù)雜問(wèn)題作出細(xì)化規(guī)定。這些規(guī)定是審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，同時(shí)也凝聚了社會(huì)各界人士的智慧。本文作者也曾撰文，為司法解釋三的出臺(tái)建言獻(xiàn)策，并結(jié)合自己在辦理案件中遇到的疑難問(wèn)題，提出了自己的看法。

　　律師認(rèn)為，該部司法解釋從整體上看，是司法改革的一大進(jìn)步，解釋中諸多條款解決了法官和律師辦案中的難點(diǎn)，對(duì)保障婚姻家庭的穩(wěn)定、避免解除婚姻關(guān)系后產(chǎn)生糾紛將會(huì)起到積極的作用，并非社會(huì)上一些媒體、網(wǎng)民誤導(dǎo)的那樣消極和悲觀。這次《婚姻法解釋(三)》的出臺(tái)，對(duì)于落實(shí)司法為民的要求，正確、合法、及時(shí)地審理婚姻家庭糾紛案件，保護(hù)兒童、婦女及有關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益，都具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。這部司法解釋共有19個(gè)條文，涉及的內(nèi)容十分豐富，在結(jié)婚登記程序瑕疵的處理、親子鑒定問(wèn)題、夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值權(quán)屬問(wèn)題、離婚時(shí)按揭房屋的歸屬、婚前貸款購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬問(wèn)題、離婚協(xié)議的效力等多個(gè)方面進(jìn)行了具體、明確的規(guī)定。

　　一、首次明確以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由主張撤銷結(jié)婚登記應(yīng)提起行政復(fù)議或行政訴訟。

　　律師認(rèn)為：該條規(guī)定彌補(bǔ)了具體行政行為違法的司法救濟(jì)途徑。現(xiàn)實(shí)生活中，常常有當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序中存在瑕疵為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效，在結(jié)婚登記程序存在瑕疵時(shí)，如果同時(shí)欠缺了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，在法律規(guī)定的情形內(nèi)，可以被人民法院宣告無(wú)效，但對(duì)僅有程序瑕疵的結(jié)婚登記的法律效力缺乏明確的法律規(guī)定。當(dāng)事人以婚姻登記中的瑕疵問(wèn)題申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，只要不符合婚姻法第十條關(guān)于婚姻無(wú)效的四種規(guī)定情形之一，法院就只能判決駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。

　　律師：本著司法便利化，效益原則在司法解釋中可以增加準(zhǔn)則的規(guī)定，以促進(jìn)雙方解決爭(zhēng)議。即，在婚姻登記程序是有缺陷的，如果在同一時(shí)間，缺乏結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件法律，在案件的人民法院，可以宣布無(wú)效，但只有程序登記的法律效力缺乏明確法律規(guī)定婚姻。是否能后，司法解釋，增加一個(gè)，即，如果程序缺陷和實(shí)體合法，雙方都愿意生活在一起，可以彌補(bǔ)缺陷的決議，如果程序的缺失與法律實(shí)體，主張撤銷婚姻登記，可以告知申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。這樣的規(guī)定在婚姻法司法解釋第2段(一)第五也有類似的程序操作：規(guī)定第二，1994年2月1日民政部《婚姻登記條例》頒布后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知受理的情況下再重新登記婚姻;婚姻不需要注冊(cè)，點(diǎn)擊解除同居關(guān)系處理。