(三)建立完善的債務(wù)分割制度

　　目前，我國的婚姻法僅對(duì)夫妻共同債務(wù)作了原則性的規(guī)定，并沒有細(xì)化夫妻共同債務(wù)的范圍;相關(guān)的司法解釋也未明確規(guī)定夫妻共同債務(wù)的范圍。實(shí)踐中對(duì)共同債務(wù)的確定的依據(jù)是根據(jù)婚姻法和相關(guān)司法解釋來處理，由于法官認(rèn)識(shí)水平的不同和對(duì)法條的理解差異，導(dǎo)致了對(duì)同一夫妻債務(wù)案件，可能會(huì)作出不同的處理結(jié)果，從而削弱了法律的嚴(yán)肅性。因此，需要盡快從立法上完善夫妻共同債務(wù)的范圍，可以考慮以下兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)：一是夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債之合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)為共同債務(wù)。二是夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，則同樣應(yīng)視為共同債務(wù)。據(jù)此，本文認(rèn)為，以下債務(wù)可視為夫妻共同債務(wù)：(1)夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù);(2)夫妻一方或雙方為履行法定扶養(yǎng)義務(wù)、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù);(3)夫妻一方或雙方因繼承遺產(chǎn)所負(fù)的債務(wù);(4)夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù);(5)為支付正當(dāng)必要的社會(huì)交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù);(6)夫妻雙方約定為共同債務(wù)的債務(wù)。但是，夫妻雙方約定的共同債務(wù)，不能違反法律、社會(huì)公共利益和損害第三人利益。[4]

　　隨著離婚率的攀升，離婚財(cái)產(chǎn)分割已經(jīng)為越來越多的國家所重視。夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割不僅關(guān)系到夫妻雙方的合法權(quán)利的維護(hù)，關(guān)系到子女的合法權(quán)益的保障，關(guān)系到第三人的合法債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，更關(guān)系到一國社會(huì)的長(zhǎng)治久安和經(jīng)濟(jì)的繁榮穩(wěn)定。我國在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的立法工作方面進(jìn)行了不斷探索，并已經(jīng)取得了明顯的成效。但是也應(yīng)看到仍有不足之處，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度的完善，任重而道遠(yuǎn)。需要我們立足于國情，借鑒國外成功經(jīng)驗(yàn)，使我國相關(guān)立法適應(yīng)社會(huì)生活的需要，切實(shí)保障各方的合法權(quán)利和利益。

　　參考文獻(xiàn)

　　[①]孫龍.公告離婚案件中子女撫養(yǎng)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問題的處理[N].江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào)，2005-9-28(3)

　　注釋：

　　[1]沈張茂.完善夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割原則[N].人民法院報(bào)，2001-2-27(5).

　　[2]陳葦.外國婚姻家庭法比較研究[M].群眾出版社，2006.399.

　　[3]孫龍.公告離婚案件中子女撫養(yǎng)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問題的處理[N].江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào)，2005-9-28(3).

　　[4]張珍.完善我國夫妻財(cái)產(chǎn)分割立法的思考[C].家事法研究(2005年卷).群眾出版社，2006.332.