案件背景：

　　北京某工廠女工隗永梅，在1999年春節前夕終于與近在咫尺卻分別一年半的年僅4歲的女兒相見，隗永梅激動得緊緊地抱著孩子，這場面即令人心酸又令人高興。

　　隗永梅工作刻苦努力，待人謙虛謹慎，生活作風嚴謹正派，并且在工作上小有成績。1990年與出租汽車常某相識，自由戀愛，并于1992年5月登記結婚。婚后兩人居住在兩居室的樓房中.

　　婚后，發現雙方在性格上有很大的差異，并在共同生活期間因家庭瑣事常常發生爭吵.由于男方從事出租汽車職業，在家時間較少，雙方缺乏溝通.1994年1月，隗永梅生下一個女兒，由于婚姻上的不幸，她對女兒關懷備至，多次放棄了參加娛樂的機會，為了照顧孩子甚至放棄了廠工會組織的黃金海岸的休養.

　　1997年3月9日，雙方又因生活瑣事發生爭吵，男方對隗永梅實施暴力，進行拳打腳踢，隗永梅被迫帶孩子回了娘家居住.后雖經單位調解，但雙方積怨已深，隗永梅認為感情已破裂，無和好可能，起訴至法院，要求離婚.7月27日，男方到隗永梅家附近隱藏，趁隗永梅母親抱著小孩送客人的時候，對老人進行毆打，將小孩強行抱走.孩子是隗永梅生活的全部寄托，由于無法見面，日夜思念，多次通過報刊傳媒表達自己的思念之情，感人至深.后法院駁回了離婚請求，隗永梅只好從娘家搬回，但夫妻感情仍然不和，分開居住，各住一室，并且男方仍然不讓其見到孩子。在雙方單位的調解下，他們達成了允許隗每周看望孩子一次的協議，但其丈夫仍拒絕隗永梅與孩子相見。

　　1998年4月法院再次審理了他們的離婚案。北京大學法律系婦女法律研究與服務中心為隗永梅提供了法律援助。在訴訟中，隗永梅提交了大量的證據證明男方工作性質無法照顧孩子，其品行也明顯不利于孩子的成長。況且男方將孩子搶走后未進行照顧，而是交由其母親代為撫養。代理律師主張孩子自小由隗永梅帶大，母女感情深厚，作為母親熟悉孩子的起居飲食等生活習慣，了解孩子的性格。況且孩子年幼還是個女孩，與母親生活更合乎人之常理。律師同時指出，男方用暴力搶走孩子，不讓母女相見，中斷了孩子與母親的正常母女關系，這種行為應受到法律的制裁和道德的譴責，決不應因男方隱匿孩子而成為其撫養孩子的理由。但是法院卻依然判決孩子由男方撫養。