原告：女。

　　被告：男。

　　原告和被告的發生是因為婚姻和兒童贍養糾紛，民事法律起訴某人。

　　原告：既不結婚，也經常吵架。被告的家人和我不在乎，造成一個完整的破裂的夫妻感情。現在要求離婚;小孩是我的責任提出，被告有責任提高成本;在小區的財產歸各自所有。

　　被告辯稱：夫妻感情破裂，但也為好，如果原告堅持要離婚，我同意。孩子是原告沒有我的同意，接受人工授精的出世，我沒有血緣關系。如果一個孩子所受的教養，我可以負擔得起的贍養費;如果原告提起，我不承擔維修費用。同意原告財產劃分意見。

　　受理案件的人民法院不公開審理查明：女性和男性原告被告1978人于七月結婚，經過多年不孕，醫院，是男性不育。1984下半年，2人的丈夫和妻子的女人相識到醫院在實施人工授精操作2次，沒有成功。1985年初，兩家的人到醫院，和一些女性實施人工授精操作3。不久，一個孕婦，在一月1986個孩子的出生。后來，夫妻經常吵架的生活，和長期分離，導致感情破裂。

　　受理案件的人民法院，被告人，女性和男性的夫婦已經被打破，法院調解，雙方同意離婚，依照《中華人民共和國的中國婚姻法，“第第二十五條規定的，應準予離婚。婚姻關系存續期間制作了一個兒子，夫妻在沒有書面同意程序的情況下，采用人工授精方法的學生。應用人工授精，男性在外地，不反對的意見;孩子出世后10年，已被視為一個男性后代養育，即使在婚姻沖突后分離，人仍然把贍養費。最高人民法院于1991年7月8日在“在現有的婚姻關系的人工授精孩子出世的法律地位的答復》中明確指出：“在現有的婚姻關系，雙方同意人工授精孩子應該被視為夫妻的婚生子女，父母子女的權利和義務關系在適用《婚姻法》的有關規定”。根據婚姻法的立法精神和最高人民法院規則，女性和男性的婚姻關系存續期間所生的孩子，應視為夫妻的孩子天生的結合。一些男性現在否認同意女人做人工授精操作，并以此拒絕負擔的兒童撫養義務，其原因可能是不成立的。根據婚姻法第十五條和第二十九條的規定，無論哪一方的生活與他們的孩子，父母對子女有撫養教育義務。根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題和一些具體的意見，“第五”父母雙方對十周歲以上未成為年兒童的父親或母親的生活發生糾紛，應考慮兒童的意見”，在征求孩子自己孩子，愿意跟隨母親生活，應同意。根據婚姻法第三十一條的規定，夫妻共同財產分割的共識，法院不能干預。因此，法院在1996年7月15日決定：

　　原告，被告，給予女人男人離婚。

　　2，女性兒童由原告被告人撫養教育，自七月1996月度支付子女贍養費130元，其獨立生活的時間。

　　三，財產分割沒有爭議。

　　宣判后，一個女人，一個男人不上訴。