陳女士和李先生出生于2004年，丈夫和妻子和一個女兒陳思。關系冷漠，李先生曾在2006年提出離婚訴訟，被判處有期徒刑離開​​。一年后，另一位李先生的投訴。經調解，達成了離婚協議，包括有關撫養女兒陳思的條款，“李先生的女兒都出生生活與陳思，陳女士2009年9月每月的撫養費從200美元至18時。事項由于看望女兒，然后同意，陳女士訪問權利的訴訟提起去年，陳女士在法庭上的第二個月，四個星期的星期六8:00至17:00星期日為一周訪問陳思行使權利的決定。

　　從邏輯上講，“訪問”的爭議已妥善處理，發生意外來探望她的母親撫養義務的父親長時間并不重要。這是1個月后，于5月23日開始的句子，陳女士將她帶回，第二天下午沒有李將被發送到她的家。但在5月25日(周一)直接向幼兒園的女兒。李先生的女兒沒有​​回來，一點也不擔心。這樣，陳女士陳思采取每天回家住在一起，一直以來。雖然母親和女兒相處得中規中矩，但陳始終覺得這個名字是沒有理由。在這種情況下，她在5月起訴李先生今年法院要求自己的生活與陳思，李每月撫養費$ 1000，時年僅18歲的，另支付按照這個標準在過去的6一月至五月今年的贍養費1.2萬元。

　　李認為，離婚后，陳女士放棄探望女兒，但他從來沒有停下來看望女兒。去年5月23日，陳女士訪問權實施后，并沒有返回到他的女兒，同時考慮到，它常常是提高她的女兒和他們的家庭，他們的爭端問題，為了避免不利影響女兒，也不會采取搶奪女兒的極端行為。但往往到幼兒園，看到他的女兒。此外，雖然他更忙了，但不在家時，家長可以采取照顧她的女兒，而且，她的女兒帶來的祖父母照顧。因此，不同意改變他的女兒起訴的監護權。

　　法院認定，離婚后的孩子們繼續訪問有爭議的問題。宣判后，因為陳女士未能履行在規定的時間，就是不回李陳思停留時間的摩擦。但在事件發生后，李先生和陳女士沒有聯絡她的女兒轉讓事宜，也不是她幼兒園，她的背部和沒有通過法律手段事項解決爭端，自2009年5月25日，在兩個女兒開始迄今為止，盡管他們被稱為支持李，但其實，陳女士的實際支持。一年的溝通后，陳女士和陳思深化女兒的感情。考慮青春期方法陳思，生理，心理會改變她的生活與她的母親在他們的日常生活和照顧多種因素，更周到，以確定適當的生活與她的母親陳思。自2009年5月25日，日至今，陳思陳支持的實際，所以要求李支付​​，直至2010年5月，只起訴撫養費，不違背法律，而且還支持從2009年6月。