上海家暢離婚律師網(wǎng)分割夫妻兩共同債務及共同購買的房屋等財產(chǎn)一案
一場離婚官司，涉及婚姻存續(xù)期間夫妻二人的共同債務及貸款共同購買的房屋等財產(chǎn)，如何分割成了難題，日前，上海市二中院審結了這起頗為“復雜”的離婚官司。
原告唐某訴稱，1999年，23歲的她經(jīng)人介紹與大自己兩歲的朱某相識，當時，她為某學校老師，對方是一通信公司職員。2001年7月，雙方登記結婚，婚后育有一子。后因經(jīng)濟方面的爭執(zhí)不斷，二人于2004年分居。婚后，二人以唐某的名義購買了津南區(qū)海天馨苑的住房一套，當時總房款為26.9萬余元，二人首付房款6萬余元。2005年8月，妻子唐某被債主訴上法庭，要求還款7.5萬元，后經(jīng)河東區(qū)法院審理，法院確認該款為夫妻雙方的共同債務。同年12月，兩人再次被債主訴至法院，要求還款2.5萬元，該案經(jīng)河西區(qū)法院審理，法院判定該款屬于丈夫朱某的個人債務。
庭審中，被告朱某表示，他們所購房屋的首付款是夫妻二人的共同存款，并非唐某所說的借自岳父。
一審法院經(jīng)審準許了二人的離婚請求，將孩子判給了唐某，并判令朱某給付生活費直到孩子成年。對于雙方爭執(zhí)的焦點——房屋歸屬問題，法院根據(jù)該房至今尚無產(chǎn)權證等情況，認為目前即對房屋的所有權作出確定并不合適，判令訴爭房屋目前暫由原告使用，被告住房自行解決，待該房取得產(chǎn)權證后，雙方如有爭議再向法院另行起訴。而對于婚姻期間夫妻雙方的住房公積金，則依據(jù)最高院關于《》的若干解釋中的相關規(guī)定，認定為夫妻雙方的共同財產(chǎn)，依法對其進行了分割。
法院同時根據(jù)銀行的存取款憑條簽名等，確認了訴爭房屋6萬余元首付款中的59880元為原告唐某向其父親所借，據(jù)此，法院判令上述借款加上屬于夫妻共同債務的7.5萬元，均需由雙方共同償還。而對于先前已經(jīng)河西區(qū)法院判決的2.5萬元債務，則判令應由朱某一人償還。
得到判決后，朱某不服提出上訴，法院經(jīng)審理支持了原審法院的判決，最終駁回了朱某的上訴。
【法官說法】
據(jù)資深法官介紹，原、被告購買的房屋為本案中最大的爭議焦點，法院之所以最終判決房屋目前不作為雙方的共同，根據(jù)的是最高院關于婚姻法若干解釋中的相關規(guī)定，即該房是以貸款方式購買且尚未取得產(chǎn)權，同時雙方的意見又不能達成一致。而作為雙方需要共同償還的債務，法院則是根據(jù)當時錢款存取的銀行憑證、經(jīng)手人簽名等原始憑證認定，二人的婚后債務除特別注明的外(有法院判決的)，其余皆為需雙方一起償還的共同債務。
滬公網(wǎng)安備：
