隨著國門打開和我國經濟的飛速發展，追求浪漫的跨國婚姻越來越普遍，這種現象折射出了社會的進步，反映了中國人身份和社會地位的提高，涉外婚姻就像是“潤滑劑”，讓來自不同國家、不同民族的家庭結成姻親。雙方本著對彼此文化、宗教、語言各個方面的理解，融洽地生活在一起，這對于國與國之間的互通往來以及社會的穩定起到了很好的促進作用，甚而至于被認為有利于優生，也有利于和平。然而，伴隨涉外結婚的多，離婚的數量也多了起來，于2011年4月1日剛剛生效的《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》可以看做是對此類糾紛增加的一種司法回應。

　　目前，在司法實踐中，涉外婚姻的離婚訴訟日漸增多，訴訟中普遍存在著案件審理周期長、調取境外證據難、子女撫育費數額難確定、涉案的國外財產難以查明、國外財產執行難等問題。

　　案例1：疑總裁丈夫出軌 俄羅斯妻子訴離婚

　　9年前，美麗高貴的俄羅斯姑娘嫁給了前來留學的中國小伙。他們莊嚴地來到俄羅斯駐華大使館登記結婚。婚后五年間，他們有了一雙兒女，都有著俄羅斯的名字。但由于國籍不同、文化差異，生活習慣和教育孩子的方式也不盡相同，雙方因此經常發生矛盾。

　　俄羅斯姑娘尤亞麗稱，婚后丈夫工作很順利，很快在北京擁有了自己的信息公司。在此期間，丈夫多次出軌，甚至在有了小兒子后，對于妻子想回中國團聚的要求，丈夫也多次稱工作太忙，阻止她回北京。由于孩子出生后丈夫很少照顧，孩子的生活和學習都由尤亞麗一人照顧。

　　尤亞麗說，2007年8月份，丈夫與另一俄羅斯女子相識，并在北京同居直至現在。現在起訴離婚要求子女歸自己撫養，對方每月支付撫養費7000元，判令婚姻存續期間的房產歸她所有，并要求對方對方賠償精神損害5萬元。

　　對此，丈夫王會并不同意離婚。認為彼此感情基礎好，有共同的興趣、愛好，生活很幸福。生活的摩擦并沒有影響到雙方的感情，并否認與婚外異性同居的事實。庭上，尤亞麗提供了一份保姆和社區的證明，試圖證明王會與她人同居，但王會對此都表示否認，而且在法官調查時，社區也否認了先前的證言。

　　最終，法院判決駁回原告尤亞麗的訴訟請求。

　　法官說法：缺乏情感交流是涉外婚姻脫軌的重要原因

　　我國司法實踐中，將涉及到一方為外國國籍、長期居住在國外或擁有港澳臺身份證的當事人的離婚案件統稱為涉外離婚案件。

　　經調研發現，涉外婚姻夫妻雙方多為高學歷、高收入、高追求的“三高人員”，事業心強，工作進取心重，但家庭責任感較差是這個群體的一個特點。同時，在涉外離婚案件中，由于長期不在一起生活，其生活習慣、生活態度均發生改變，逐漸感到與配偶缺乏共同語言，精神上產生孤獨感，容易移情別戀。

　　法官調研了近兩年審理的涉外離婚案件中，法官發現，90%的當事人在知名企業擔任重要職務，收入較高，但均表示工作壓力較大，對家庭投入時間較少，不重視與家庭成員尤其是配偶間的情感溝通。

　　案例2：跨國婚姻三年見五面 結婚三年離婚年半

　　1995年9月，23歲的張怡大學畢業后和大學同學王凱走進了婚姻的殿堂，沒多久，張怡升任某國企海外部部門經理，需要長期在國外出差，這讓王凱有些受不了。在婚姻走到七年之癢的時候，矛盾徹底爆發，她們走到了婚姻的盡頭。

　　2003年4月，張怡和丈夫王凱離婚。不久，張怡無意間通過網絡認識了自己現在的丈夫里澤，里澤是巴基斯坦人，他們從網戀到伊斯蘭堡的初次約會，很快他們甜蜜地戀愛了。2006年5月，他們登記結婚。不久，張怡發現自己懷孕了，她希望里澤能來北京一起生活，但里澤拒絕了，里澤說雖然喜歡北京，但長期生活還是不可能的。

　　于是，張怡再一次想到了離婚，然而，對于離婚，里澤卻態度反復，時而同意，時而拒絕，由于巴基斯坦的婚姻制度中可以一夫多妻的，而張怡要想再結婚必須先離婚。2007年5月16日，張怡順利產下一個男孩張小葉。不久，張怡就帶著小葉去巴基斯坦找里澤，張怡認為，作為孩子的父親，里澤應該和自己共同承擔撫養小葉的費用。但一談到錢，里澤便躲閃其辭。在小葉10個月大時，里澤來北京看望張怡母子，待了不到一周，臨走時僅象征性地給了張怡1千多元。

　　對此，張怡很是不滿，她試圖和里澤協議離婚，但里澤先是換了銀行的工作，甚至換了手機號碼。2008年4月3日他們發了最后一個短信，從此張怡就再也找不到里澤了。無奈之下，張怡將里澤告到房山法院要求離婚，然而，張怡所提供的里澤住址僅是一個供游客居住的旅館，在送達時起訴書被退回。經過長時間的公告，法院決定缺席審理，法庭上，據張怡說，他們從相識至今共見過5次，每次時間都很短，雙方感情基礎太差，沒有共同生活，基本沒有感情交流。自無法聯系里澤后，雙方感情徹底破裂。在財產方面，張怡稱雙方在短暫的婚姻關系中，經濟獨立，無共同財產也無共同債務。她請求法院判令雙方離婚，兒子小葉由自己撫養，被告里澤每月支付撫養費3000元，至小葉18周歲時止。

　　經審理，法院認為雙方感情基礎差，結婚草率，婚后長期分居，致夫妻感情破裂。法院判決準許雙方離婚，小葉的撫養應以子女生活現狀由張怡撫養、里澤支付撫養費為宜，撫養費的數額由每月3千元調整為至小葉獨立生活時為止每月1千元。

　　法官說法：送達是造成訴訟期限較長的重要原因

　　本案中，撫養費的執行是個問題。庭后，張怡也表示，因為找不到里澤，自己并沒有想過能拿到錢，只是為了避免有一天里澤突然出現和自己爭孩子。

　　本案所以期限較長的主要原因是送達時間較長。由于被告未出庭，而原告也沒有提供被告在國外的準確居所，因此在郵寄無法送達時，采取了在《人民法院報》公告送達的方式，經過6個月的公告送達期和30日的答辯期。在法院缺席審判的情況下，判決書仍要經歷6個月的公告期及30日的上訴期才能生效。

　　除了公告送達的方式外，如果國外一方有明確的居住地，法院亦需要依據民事訴訟法規定通過外交途徑或國際公約等約定的方式送達，我國和巴基斯坦都是海牙達成的《關于向國外送達民事或商事司法文書和司法外文書公約》 的簽約國，因此，給巴基斯坦人送達司法文書可以通過外交途徑送達，即將請求書和所送達司法文書送有關高級人民法院轉最高人民法院，由最高人民法院送司法部轉送給該國指定的中央機關;必要時，也可由最高人民法院送我國駐該國使館轉送給該國指定的中央機關。

　　這較長的審理期限讓當事人往往不堪訴累，對于當事人再次戀愛、結婚等都有很大的影響。

　　案例3：三場官司歷時三年未了 為離婚硝煙彌漫

　　2008年8月，張莉莉一紙訴狀將丈夫王剛起訴到房山法院要求離婚。法官審查時發現張莉莉是德國國籍，王剛為中國國籍。而他們原本其實都是地地道道的中國人，只是張莉莉在居德期間加入了德國國籍。

　　1990年，張莉莉作為比較早踏出國門的北京人在德國開始了辛苦創業，1993年，30歲的張莉莉在捷克結識了后來的丈夫王剛，當時王剛才23歲，他剛到捷克，由于異國的孤獨以及他鄉遇故知的欣喜讓兩個人很快墜入愛河，于是他們開始了長達十余年的共同生活。兩年后，他們幸福地擁有了一個男孩，這讓老家河北的王剛覺得特別滿意。又過了兩年，他們迎來了可愛的女兒。兒女雙全的他們事業上也漸入佳境。1999年，張莉莉拿到了期盼已久的德國國籍，成為了一名德國人。拿到德國國籍的次年，他們在丹麥領取了結婚證。2001年夏天，他們有了小兒子凱恩。在他們的辛勤努力下，他們在杜塞爾多夫市創辦了自己的公司，丈夫王剛也因為妻子的德國居民身份取得了德國永久居留證權。

　　本應是十分美滿的五口之家在這個美麗國度幸福生活的開始，可誰料到，伴隨著富有、健康的不一定是幸福，婚后剛開始還是很甜蜜的，但當王剛覺得妻子日漸容顏衰老時覺得夫妻間的年齡差距是有些太大了。于是，2005年，42歲的張莉莉遭遇了中年危機，她發現丈夫背著自己私開了一個銀行賬戶，不久，還發現丈夫在外面可能有別的女人。由于張莉莉長期在波恩生活，而丈夫經常在杜塞爾多夫市的公司，夫妻不是經常在一起。不久，丈夫將夫妻共有的公司轉到了自己的名下，并公開了與年輕女子李艷的關系，公然非法同居在杜塞爾多夫市。2008年春節前，王剛將李艷帶回河北老家見了父母。

　　忍無可忍之下，張莉莉決定選擇離婚，于是她把三個孩子帶回北京交由父母照料，并在北京讀書。起訴離婚時，張莉莉提出，2006年底，她曾在北京買了兩套住房，想著一套父母住，一套自己住。當時為了購買方便，她用了王剛的名字，現在希望能變到自己名下。然而，由于婚姻締結地在外國，且其財產主要都在國外，且本案立案后，被告一直沒有出現，張莉莉也無法找到王剛，法官建議其到德國起訴。此后，張莉莉到德國法院起訴離婚，經審理，雙方離婚，但由于他們有兩個孩子為非婚生子女，德國法院不予處理。無奈之下，2010年，張莉莉再次來到房山法院，同時提起兩個訴訟。一起訴訟是以孩子名義要求王剛一次性支付孩子撫養費每月1500歐元;另一起訴訟時要求將他們在房山所購房屋判歸自己所有。

　　在送達后，王剛對這兩起案件都提出了管轄權異議，認為房山法院無權受理此案，法院一審裁定駁回申請，王剛提出上訴，目前，本案的管轄權異議糾紛正在二審期間。

　　法官講法：管轄權異議是造成涉外離婚案訴訟期限長的又一原因

　　在涉外離婚案件中，管轄權問題是常常是被用于拖延訴訟的一個理由。本案中，由于涉及不動產，因不動產的糾紛可在不動產所在地法院起訴。但當一方當事人提出管轄異議的時候，審查時間是必須的，且在涉外婚姻當事人在國外辦理授權委托手續復雜耗時較長，法官建設可以一次將一審、二審的授權委托書都辦了，這樣可以為當事人節省訴訟時間。

　　在管轄上，目前我國法院是盡可能受理的態度。級別管轄上，涉外婚姻家庭案件都由基層法院受理。地域管轄較復雜：一方是中國人基本上應該受理，可依據經常居住地、戶籍所在地等連結點向中國法院起訴;雙方均是外國人、可達成調解協議的，對受訴法院均無異議的，法院應予受理，出具調解書。一方提出管轄權異議的，外國人一方在中國有住所的，應予受理;若被告在中國無住所地，不予受理。對于取得外國國籍的中國公民，回國居住，應寬松應對，出國前最后居住地、婚姻締結地等連結點均可受理。

　　此外，在涉外離婚案件中存在著財產審查以及執行的可行性等問題，法院通常只審查涉外婚姻家庭案件財產的國內部分而不涉及境外財產，對于境外財產部分都會勸當事人到境外另訴，當然如果當事人雙方對境外財產的分割達成了一致意見法院也可以支持。

　　(作者單位：北京市房山區法院)