1998年，劉華和吳強(qiáng)在父母的介紹下相識(shí)、相戀，2003年3月28日倆人登記結(jié)婚。婚后雙方感情良好，與父母相處融洽。可是，2005年9月發(fā)生的一次意外車禍，導(dǎo)致劉華高位截癱。出院后，吳強(qiáng)及其父母一直對(duì)劉華百般照顧，堅(jiān)持幫助其進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練，期待劉華康復(fù)的那一天。但是，醫(yī)生的診斷讓他們徹底失去了希望，康復(fù)訓(xùn)練只能延緩劉華肌肉萎縮，劉華除了頭部可以自由轉(zhuǎn)動(dòng)，其他肌體無(wú)任何反應(yīng)。吳強(qiáng)及其父母沒(méi)有放棄，仍盡心盡力地照顧劉華。劉華感覺(jué)讓公婆為其擦身處理大小便很不好意思，便提出回到娘家由母親照顧。隨著時(shí)間的推移，以及雙方因?yàn)?3.8萬(wàn)元的車禍賠償款由誰(shuí)保管發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，漸漸地，矛盾升級(jí)，感情淡化，吳強(qiáng)和劉華之間產(chǎn)生了隔閡。2008年1月，吳強(qiáng)第一次提出離婚。南京鼓樓法院審理后，依法作出判決不予離婚。隨后，吳強(qiáng)又在2008年、2010年先后兩次提起離婚訴訟，均遭到駁回。在這期間，劉華也向法院提起訴訟，要求吳強(qiáng)每月給付婚內(nèi)扶養(yǎng)費(fèi)，法院判決吳強(qiáng)每月支付給劉華1000元扶養(yǎng)費(fèi)。2011年6月15日，原告吳強(qiáng)第四次向法院提起離婚訴訟。法院做出一審判決：駁回，不準(zhǔn)離婚。

　　點(diǎn)評(píng)：四次起訴離婚，已經(jīng)說(shuō)明丈夫?qū)ζ拮訌氐资チ烁星椤０凑辗梢?guī)定，確認(rèn)夫妻間感情破裂就可以判決離婚。為什么此案卻如此特殊呢?法官在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，感情是雙向的，確實(shí)，丈夫四次提起離婚訴訟，已經(jīng)表明夫妻之間沒(méi)有了感情。但是，我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，夫妻之間負(fù)有互相扶養(yǎng)義務(wù)。被告劉華因車禍導(dǎo)致高位截癱，雖然有60余萬(wàn)元的車禍賠償款，但遠(yuǎn)不能滿足其生活、醫(yī)療的需要。而且劉華高位截癱喪失生活自理能力，需要原告的撫養(yǎng)。雙方并非因?yàn)榉蚱薷星椴缓蠈?dǎo)致分居而走上離婚，原告應(yīng)履行法定的扶養(yǎng)義務(wù)，對(duì)被告的生活作出妥善安排。這樣，才符合立法本意。經(jīng)過(guò)四次離婚訴訟，法院仍然沒(méi)有判決。主要就是原告沒(méi)有履行法定義務(wù)，也未對(duì)被告今后的生活作出安排，而被告也堅(jiān)決不同意離婚，因此法院第四次駁回原告吳強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。