冉女士的丈夫在外做生意，認識了第三者并同居。女方懷孕后，催促冉女士的丈夫離婚。男方迫切要求離婚，冉女士不同意。她的丈夫提出自己與他人同居，符合法定的離婚條件，稱要起訴到法院。冉女士不愿讓丈夫如意，可又不知他的這種主張能否得到法律的支持。日前，她撥打了本報電話進行咨詢。

　　我叫冉紅艷，是一名物業管理人員，今年29歲。我的丈夫張波做生意，我們同齡。他常年在外，我們之間聚少離多，夫妻感情不算深厚，但也比較平穩。

　　2011年11月開始，張波突然跟我提出離婚。原來，他做生意期間出軌了。那個女孩是他的一個店員，比我更年輕漂亮，姓李。兩個人已經在一起同居了大半年，而且最近小李懷了孕。她更是加緊催促張波離婚。張波也一直希望自己能有個孩子。但我們聚少離多，我一直未懷孕。有了這個孩子，張波高興得不得了，一心想趕緊跟我離婚，再娶小李過門。

　　為了逼我離婚，張波可謂不擇手段。他打過我，把我從家里趕出去，把我的行李、衣物扔到外面。但我實在不甘心就這樣離婚，便宜這個負心漢。我一直不肯搬走。張波無奈，天天夜不歸宿。我曾經試圖做出改變，加倍對他好，希望能挽回他的心。但張波絲毫不為所動。

　　最近，他又想出來新的一招。他說，如果我不和他離婚，他就要去法院起訴。他說他自己出軌，自己存在過錯，我們夫妻之間已經沒有任何感情，只是希望能夠早點離婚。

　　張波為了離婚能找出這么個說辭，讓我很震驚。出軌的一方對自己的過錯往往百般遮掩，而張波竟然以此為由提出離婚，我難以接受，更不甘心離婚。同時，我覺得張波就是一時頭腦發熱，慢慢過了這一陣子，他就會回心轉意。

　　不過，我也擔心張波真的說到做到。我想知道，他提出的離婚理由能夠站得住腳嗎?我應該如何維護利益?(文中人物均使用化名)

　　丈夫做法難獲支持 婚姻卻不好挽回

　　——— 律師說法

　　法律譬如一柄利劍，它應被用來匡扶正義，而非助紂為虐。《婚姻法》確實明確規定：“有配偶者與+他人同居的”，“應準予離婚”。是否判離，法律確實采取了感情破裂的原則，不能僅以原告有過錯為由準許其離婚。表面來看，你們確實具備了離婚條件，既然男方鐵了心，談何尚有感情?問題是，法律保障離婚自由，也反對輕率離婚，婚姻法維護的是和睦、文明的家庭關系。

　　結合最高法院的有關解釋，男方所說的離婚條件，應解釋為無過錯方起訴時認定感情破裂的理由，而非過錯方可以自己的過錯證明符合離婚條件。希望你清醒認識的是，法律可以明確離婚的條件，卻無法經營你們的婚姻。即便這次判不離，如果當下的危機仍然無法挽回，法律最終只能確認它的死亡。日子咋過，才是關鍵。

　　反思法制本身，現代法律追求的是人格獨立與自由，法庭總是致力于利益的分配。而我國固有的法律文化，重視的是教化的職能。法律還應培養民眾人格的完善，維系正常的社會觀念。維護對法律的敬畏。