我國離婚法定條件在立法形式上應(yīng)采列舉與概括相結(jié)合的立法模式。
現(xiàn)行婚姻法對判決離婚的法定條件采用了概括規(guī)定的立法方法。實(shí)踐證明，概括性規(guī)定過于原則抽象，需要作具體的司法解釋來指導(dǎo)實(shí)踐操作。其次，在具體審理中，法官個(gè)人對原則立法的理解差異極大，可能出現(xiàn)認(rèn)識上的誤解、曲解和主觀臆斷，造成裁判的不準(zhǔn)確。因此，理想的立法模式是取兩者之長，免兩者之短，列舉與概括的立法模式無疑是當(dāng)今最科學(xué)、最先進(jìn)的，法律既列舉某些離婚理由和條件，又用一個(gè)相對抽象的伸縮性規(guī)定以概括,以彌補(bǔ)列舉理由的不足。因此，采取這種立法模式，可以保證立法的完整性，使司法機(jī)關(guān)既有原則界限為指導(dǎo)，又有具體規(guī)定可遵循。對公民來說，更易清楚知法守法的具體規(guī)范，無疑是較為理想的立法模式。準(zhǔn)予離婚的法定條件，以婚姻關(guān)系為破裂主體較妥。其主要理由有：
1. 用“婚姻關(guān)系破裂”作為準(zhǔn)予離婚的法定條件，能反映離婚的全貌。
從婚姻關(guān)系的內(nèi)涵來看，男女兩性因結(jié)婚而形成夫妻關(guān)系，夫妻關(guān)系又包含精神關(guān)系、物質(zhì)關(guān)系和性關(guān)系，這三部分構(gòu)成了婚姻關(guān)系的內(nèi)容，因此，作為社會現(xiàn)象的離婚，既有當(dāng)事人主觀原因，即精神因素，如感情方面的不和諧；又有客觀原因，如一方有嚴(yán)重疾病或生理有缺陷不能發(fā)生性行為；或是因夫妻之間的經(jīng)濟(jì)糾紛、家庭糾紛以及一方犯罪被判處徒刑等等。以上各種原因即可引起夫妻關(guān)系存在裂痕以致破裂。再從法律意義來說，夫妻關(guān)系是夫妻雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。婚姻關(guān)系破裂，即夫妻之間在享有權(quán)利和履行義務(wù)方面出現(xiàn)了裂縫。對婚姻關(guān)系破裂的含義，可以理解為：夫妻之間已經(jīng)不能享有權(quán)利和履行義務(wù)。既然夫妻之間已不能享有權(quán)利和履行義務(wù)，則應(yīng)從法律上解除夫妻關(guān)系，用“婚姻關(guān)系破裂”的詞語表述，是反映離婚問題的全貌，用語也比較準(zhǔn)確。
2. 符合我國現(xiàn)階段的婚姻家庭狀況
現(xiàn)階段我國物質(zhì)生活水平還不高，婚姻作為物質(zhì)生活共同體的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于作為精神共同體的作用。所謂的“湊合型婚姻”還有一定數(shù)量，這類型婚姻夫妻間缺乏感情，雙方出于對對方的責(zé)任及子女利益，自愿維持婚姻關(guān)系，并自覺遵守婚姻道德規(guī)范、履行夫妻間的權(quán)利和義務(wù)，這種婚姻有益于家庭的完整、子女的健康成長，也有益于社會，應(yīng)得到道德輿論及法律的認(rèn)可。但長期以來，以感情作為衡量婚姻質(zhì)量的唯一標(biāo)準(zhǔn)，對這種類型的婚姻的道德評價(jià)是消極的，在一定意義上也鼓勵(lì)這類婚姻的當(dāng)事人離異。整個(gè)社會的道德輿論及法律即引導(dǎo)提高婚姻中的感情含量，改善婚姻質(zhì)量，忽視了婚姻家庭中的道德和權(quán)利義務(wù)，甚至出現(xiàn)了與之相抵觸的現(xiàn)象。在尊重婚姻當(dāng)事人意志的同時(shí)，也就強(qiáng)調(diào)婚姻的義務(wù)與責(zé)任，這樣就解決了現(xiàn)存矛盾，使社會利益要求與法律要求相一致，符合我國國情。
3．用“婚姻關(guān)系破裂”作為準(zhǔn)予離婚的法定條件，利于推行和遵守
法律明確了夫妻之間特定的權(quán)利義務(wù)，如夫妻間已不能享有這種特定的權(quán)利和履行特定的義務(wù)，證明婚姻關(guān)系事實(shí)上已經(jīng)破裂，無論是感情因素經(jīng)濟(jì)因素或其他原因，法院都應(yīng)準(zhǔn)予離婚，法律應(yīng)明確規(guī)定衡量“婚姻關(guān)系破裂”的具體標(biāo)準(zhǔn)，便于法官具體掌握，能準(zhǔn)確地作出判斷，也便于當(dāng)事人知法、守法，避免在離婚問題上的纏訴。
(三)離婚法定條件的具體立法設(shè)想
婚姻關(guān)系破裂作為準(zhǔn)予離婚的法定條件，是衡量婚姻關(guān)系破裂的具體標(biāo)準(zhǔn)，筆者提出以下意見，供參考。
1.患嚴(yán)重疾病，難以治愈的。
患嚴(yán)重疾病是指患麻瘋病、性病、精神病或生理有缺陷不能發(fā)生性行為的。
麻瘋病、性病有傳染性、遺傳性，使夫妻之間難以共同生活的。精神病人是無行為能力或限制行為能力的人，不能履行配偶間在法律上的權(quán)利義務(wù)，也不能履行父母的義務(wù)，且具有遺傳性，與其共同生活還具有一定的危險(xiǎn)性，應(yīng)作為離婚的法定理由，但在處理時(shí)應(yīng)區(qū)別對待。對婚姻隱瞞了精神病，婚后久治不愈的，或者婚前知道對方患精神病，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的才準(zhǔn)予離婚。
一方不能發(fā)生性行為，難以治愈的。不能發(fā)生性行為是指一方因生理缺陷或嚴(yán)重的生理疾病而使性生活不能進(jìn)行，且難以治愈的。
2.夫妻關(guān)系不睦，已分居二年的。
夫妻分居二年，互不履行夫妻義務(wù)的，這已是一種死亡的婚姻，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
3.判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿一年，互不履行夫妻義務(wù)的。
4.一方與他人通奸，非法同居。
5.重婚。
6.受虐待、遺棄，或者虐待對方親屬的。
虐待是一方受另一方不堪同居之虐待，作為離婚理由的虐待，與刑法規(guī)定的虐待有所不同，在程度上，只要虐待行為已給配偶一方帶來身體上或精神上不可忍受的痛苦，確己達(dá)不堪繼續(xù)共同生活的程度，就構(gòu)成離婚理山。遺棄是指配偶一方無正當(dāng)理由不履行同居義務(wù)或不支付家庭生活費(fèi)用，主觀上的故意和客觀上的遺棄事實(shí)構(gòu)成惡意遺棄。
7．一方有惡習(xí)，不履行家庭義務(wù)，屢教不改的。
8．一方被判徒刑，或其違法、犯罪行為嚴(yán)重傷害夫妻感情的。
9．一方下落不明滿二年，對方起訴離婚經(jīng)公告查找確無下落的。
l 0．因其他原因?qū)е禄橐鲫P(guān)系破裂的。
以上4—8條是因一方的過錯(cuò)誤行為致使婚姻關(guān)系破裂，稱為過錯(cuò)型離婚。對這類離婚糾紛，應(yīng)對過錯(cuò)方離婚勝訴加以一定的限制，經(jīng)調(diào)解確已無和好可能的，仍應(yīng)判決離婚，但應(yīng)追究過錯(cuò)方的法律責(zé)任，賠償受害方的損失。視過錯(cuò)方行為的嚴(yán)重程度，觸犯刑律的，追究刑事責(zé)任；依照行政法規(guī)可給予行政處罰的行為，則追究過錯(cuò)方的行政責(zé)任；對于其他侵犯配偶人身權(quán)的行為，可依照民法通則規(guī)定的對侵害人身權(quán)的行為給予民事制裁。有過失一方應(yīng)對受害者給予精神損害賠償，以一定的金錢宋補(bǔ)償受害配偶。精神損害的物質(zhì)賠償早被國外立法接受，法國民法典第266條：“如離婚被判為過錯(cuò)全在夫或妻一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失。”我國臺灣地區(qū)法律也特設(shè)了慰撫金制度，給受害方以精神損害賠償請求權(quán)，以撫慰其對方所受的精神上的痛苦。此外，在分割夫妻財(cái)產(chǎn)，給付子女撫養(yǎng)費(fèi)方面也應(yīng)照顧受損害一方，以分清是非責(zé)任，懲罰分明。