小于與小王結(jié)婚，婚房用的是小王原有的住房。小王還托岳母幫他借了20000元置辦結(jié)婚用品。2006年1月，因感情不和，小于與小王辦理了離婚手續(xù)，未對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。離婚一年后，小于將當(dāng)年母親幫小王借的20000元錢(qián)還清。這時(shí)，她想起應(yīng)當(dāng)對(duì)她與小王婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，遂于2007年5月向深圳某人民法院提起訴訟，要求對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

　　一審法院判令，電器及家具歸小于所有;住房系小王的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由小王所有;同時(shí)，債務(wù)20000元由小王負(fù)擔(dān)。

　　9月一審判令下來(lái)，小王認(rèn)為小于的訴訟請(qǐng)求超過(guò)了時(shí)效，因此，向深圳中級(jí)人民法院提起上訴。經(jīng)過(guò)審理查明，二審法院駁回上訴，維持原判。

　　婚姻法專家劉偉民點(diǎn)評(píng)：

　　小于主張對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的訴訟請(qǐng)求在兩年的訴訟時(shí)效內(nèi)，符合法律規(guī)定。小于與小王登記離婚時(shí)，并沒(méi)有達(dá)成共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，所以不適用關(guān)于“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)該受理”的法律規(guī)定，因此，法院應(yīng)當(dāng)予以受理。