貴　州　省　高　級　人　民　法　院
民　事　判　決　書

(1999)黔民再終字第15號

　　原審上訴人(一審原告)唐秀賓，男，1953年3月29日生，漢族，貴陽市交警支隊干部，住貴陽市南通巷16幢2單元五樓。
　　原審被上訴人(一審被告)張菊芳，女，1951年6月2日生，漢族，貴陽市制藥廠退休職工。住貴陽市岳英街金沙花園7幢1單元6樓。
　　唐秀賓與張菊芳離婚后財產(chǎn)分割糾紛一案，本院于1995年10月16日作出(1995)黔民再字第17號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。張菊芳不服，向本院提出申訴，本院于2000年6月2日以(1999)黔民再字第15號民事裁定書裁定對本案進行再審。本院依法另行組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原再審判決認(rèn)定：1993年7月29日，唐秀賓與張菊芳經(jīng)云巖區(qū)人民法院調(diào)解離婚。調(diào)解筆錄上記載：雙方就三開柜、轉(zhuǎn)角柜、食品柜、長沙發(fā)、方桌、雙人床、茶幾、床上用品、彩電、冰箱、收錄機、放像機、電風(fēng)扇共13件家庭財產(chǎn)達成協(xié)議，即所有財產(chǎn)歸張菊芳。雙方無共同債權(quán)債務(wù)。婚生女兒唐嘯雪歸張菊芳撫養(yǎng)，唐秀賓每月給付撫養(yǎng)費50元。根據(jù)以上協(xié)議，法院制作了(1993)云市西民初字324號調(diào)解書。對于雙方婚姻存續(xù)期的一輛奧拓出租車和一輛菲亞特車，以及共同債務(wù)116000元，原審法院在調(diào)解離婚時未涉及。離婚后，雙方為分割以上兩輛車及償還116000元債務(wù)發(fā)生糾紛。唐秀賓向法院起訴，要求分割奧拓出租車和營運利潤，要求對方承擔(dān)債務(wù)。再審中還查明：奧拓出租車于1993年6月在貴陽市社會客運管理處更新入戶，車主是張菊芳。1994年10月31日，張菊芳將該車及經(jīng)營權(quán)一起出賣，車價估價為21萬至23萬元。從雙方離婚時起至該車出賣時止共營運15個月，按貴陽市市場行情，每月純利潤為5500元。另一輛“菲亞特”車，是雙方在1991年6月花35000元購買的。雙方離婚后，1993年8月唐秀賓從張菊芳處開走該車。同年12月，唐秀賓將該車賣掉。提取折舊費后，該車實際價值為29391元。原再審判決認(rèn)為：雙方都認(rèn)可在法院調(diào)解離婚時，當(dāng)庭協(xié)議分割的共同財產(chǎn)不包括“T1010”奧拓出租車和“01?13895”菲亞特車及116000元共同債務(wù)。貴陽市中級人民法院二審裁定駁回唐秀賓起訴顯屬不當(dāng)，應(yīng)予改判。對于離婚時雙方私下口頭協(xié)議，因雙方各執(zhí)一詞，發(fā)生爭議，故不予認(rèn)定。“T1010”奧拓出租車系雙方婚姻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，該車的營運收入以12個月計算為66000元及該車出賣款21萬元、“01?13895”菲亞特車出賣款29391元以上三項共計305391元系雙方未分割的共同財產(chǎn)。雙方平均分割，各應(yīng)為152695．50元。雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)是116000元，各應(yīng)償還58000元，唐秀賓已償還30000元，還應(yīng)償還28000元的債務(wù)。唐秀賓開走的“01?13895”菲亞特車，價值29391元，以上兩項唐秀賓應(yīng)支付張菊芳57391元。唐秀賓實際應(yīng)得夫妻共同財產(chǎn)為152695．5元減去57391元。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十一條、第三十二條規(guī)定，判決：一、撤銷貴陽市中級人民法院(1994)筑法民終字第207號民事裁定和(1995)筑法民申通字第42號通知書。二、由張菊芳支付給唐秀賓家庭共同財產(chǎn)95304．50元，限于本判決生效后十五日內(nèi)一次付清，逾期按同期銀行貸款利率計息。一、二審案件受理費共4020元，由唐秀賓、張菊芳各承擔(dān)2010元。宣判后，張菊芳不服，以下列理由提出申訴：原再審判決認(rèn)定事實錯誤，離婚時，雙方私下達成協(xié)議，明確所有家庭財產(chǎn)歸張菊芳所有，債務(wù)由張菊芳還，唐秀賓強行開走菲亞特車，故其自行償還了30000元債務(wù)。原再審判決又將兩輛車作為共同財產(chǎn)平均分割，并將張菊芳離婚后獨自經(jīng)營的利潤作為共同財產(chǎn)分割處理不當(dāng)，侵犯了申訴人的合法權(quán)益。